November 12th, 2016

Снижение температуры горячей воды грозит дефицитом коек в больницах и мест на кладбищах Москвы

Именно такой вывод можно сделать, изучив официальные документы Правительства Москвы и комментарии специалистов о материале "Горячей воде понизят градус" в газете "Известия".

Краткая суть материала "Известий" изложена так:
"С марта 2017 года горячая водопроводная вода может стать холоднее на 10 градусов. С предложением по изменению норм СанПиН выступил Роспотребнадзор. Ведомство считает, что таким образом можно снизить расходы на горячее водоснабжение...
...Сейчас санитарно-эпидемиологические правила и нормы обязывают нагревать горячую водопроводную воду до 60–75 градусов. Это требование направлено на «предупреждение загрязнения горячей воды высококонтагенозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов, в их числе Legionella Pneumophila».
Минимальный порог в 60 градусов был определен главным санитарным врачом РФ в 2009 году..."

При этом "...Бывший главный санитарный врач, депутат Госдумы РФ Геннадий Онищенко пояснил «Известиям», что минимальный порог в 60 градусов был установлен именно из-за случая массового заражения легионеллезом, который произошел в Свердловске в 1986 году и имел трагические последствия. Причиной стало нарушение технологии забора воды из естественного водоема и подачи ее населению. ... Мы держим высокую температуру только потому, что делаем поправку на чье-то разгильдяйство...".

Однако дело не только и не столько в разгильдяйстве. Существуют реальные существующие на сегодня объективные факторы - состояние систем водоснабжения вообще и водозабора и водоподготовки в частности. Обратимся к официальному документу - постановление Правительства Москвы от 21.09.2016 № 574-ПП «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения города Москвы на период до 2025 года». Предлагаем ознакомиться с соответствующими выдержками из этого официального документа:

- Износ водопроводной сети города Москвы в настоящее время составляет 48,9%.

- На сегодняшний день основная часть сооружений станций водоподготовки имеет значительный моральный и физический износ. Реализованные на станциях водоподготовки технические решения не позволяют эффективно осуществлять технологические процессы в условиях снижения водопотребления.

- Основной проблемой в ТиНАО является неудовлетворительное состояние водозаборных узлов, во многих случаях отсутствуют системы водоподготовки, следствием чего является несоответствие качества воды нормативным требованиям.

Таким образом, реальное официальное состояние системы водоснабжения Москвы, в том числе систем водозабора и водоподготовки, говорит о том, что даже при отсутствии разгильдяйства снижение температуры подогрева горячей воды приведёт к появлению в ней ...высококонтагенозных инфекционных возбудителей вирусного и бактериального происхождения. Это повлечет за собой резкий рост заболеваемости в Москве, а возможно и случаев массового заражения и трагедий по примеру Свердловска в 1986 году.

Именно из данных фактов можно сделать вывод, вынесенный в заголовок материала: "Снижение температуры горячей воды приведёт к дефициту коек в больницах и мест на кладбищах Москвы".

http://www.dom-i-dvor.info/news/snizhenie-temperaturyh-goryachej-vodyh-grozit-deficitom-koek-v-bolnicakh-i-mest-na-kladbishhakh-moskvyh

Томбили вернули на место



В Стамбуле вернули на место бронзовый памятник знаменитой кошке-мему Томбили, исчезнувший несколько дней назад. "Прошлой ночью вор вернул статую на место [...] Памятник Томбили находится снова на прежнем месте", - сообщает в "Фейсбуке" группа энтузиастов "Анатолийская кошка". В доказательство участники группы опубликовали фотографию, сделанную утром в четверг, на которой видно, что памятник снова находится на прежнем месте, передает BBC.

Скульптура была установлена в начале октября в муниципалитете Кадыкёй в память о недавно умершей стамбульской кошке, прославившейся в соцсетях благодаря своей характерной позе. Памятник пропал в ночь на вторник 8 ноября. Сообщение "Скульптуру #Томбили прошлой ночью украли" вызвало шквал разгневанных комментариев от пользователей. По словам местных жителей, упитанная кошка славилась своим невозмутимым характером и подчеркнуто снисходительной манерой по отношению ко многочисленным туристам, пытавшимся с ней заигрывать, что и нашло отражение в знаменитой фотографии, запечатлевшей ее в расслабленной позе у тротуара.

Интернет-обращение с просьбой об увековечении памяти Томбили подписали более 17 тысяч человек, после чего глава местного муниципалитета лично распорядился об установке памятника кошке.



http://novosti.az/world/4303.html

Житель Таиланда женился на трехметровой кобре, посчитав ее воплощением своей умершей возлюбленной.



По данным источника, мужчина является буддистом, поэтому верит в переселение душ. Потерявший девушку 5 лед назад мужчина решил, что душа его возлюбленной переселилась в тело кобры, так как последняя поразительно похожа на девушку.
Один из друзей супруга змеи рассказал, что он берет ее с собой повсюду, куда бы не шел, даже спит с ней. Источник сообщает, что мужчина проводит вместе с любимой вечера перед телевизором, устраивает ей романтические пикники на берегу пруда, играет с возлюбленной в настольные игры и ходит с ней заниматься спортом.
Ослепленный любовью мужчина игнорирует все предупреждения об опасности, которой он подвергается, живя с коброй.

https://www.utro.ru/news/2016/11/11/1304430.shtml

А вот и ответ, на вопрос кто тут сверхдержава



На Первом канале передача, посвященная выборам в Америке и победе Трампа, началась днем в половине второго и продолжалась до… девяти часов вечера! До девяти часов! Вечера!

Все это время эксперты и ведущие (с коротким перерывом) сидели в студии и перетирали, перетирали, перетирали, перетирали, перетирали…
Вы можете представить себе, чтобы в США семь часов эфира подряд посвятили выборам президента России? А чтобы российской предвыборной кампании уделялось в три-четыре-пять раз больше времени в новостях, чем своей, американской?

А вы можете представить себе, чтобы американские конгрессмены аплодисментами встретили известие о победе на выборах в России… не знаю даже, какое имя привести для примера. Потому что у нас победить может только одно имя. Или лицо его временно заменяющее. Ну, не важно – можете вы такое представить?

Или чтобы какой-то губернатор штата, как наш омский Назаров, поздравил всех с победой на выборах в России Республиканской партии?
Так у кого же комплексы-то? Кто тут сверхдержава? Выборы в Америке дали ответы и на эти вопросы.

https://inforesist.org/a-vot-i-otvet-na-vopros-kto-tut-sverhderzhava/?utm_source=traqli&utm_medium=email&utm_camping=RSS&utm_campaign=54

Куда шагнет Кремль при Кириенко

Недавнее назначение на пост первого заместителя главы кремлевской администрации Сергея Кириенко вызвало множество противоречивых оценок. Не­которые обозреватели назвали его человеком, способным принести в Кремль более осмысленную и рациональную повестку во внутренней политике. Другие сочли, что страну ждет исполненная безумств эпоха «методологов». Околонаучные гадания – это, как известно, одно из любимых занятий российских политтехнологов, но мне хотелось бы подойти к проблеме с точки зрения экономиста.

Кириенко был вытащен с глубокой периферии российской политики покойным Борисом Немцовым, напротив дома которого он работал последние один­надцать лет и мимо чьего места убийства он те­перь часто будет проезжать по пути в Кремль. Больше всего Кириенко запомнился тем, что допустил дефолт 1998 года, занимая в тот момент пост премьер-министра. Как тогда бы­ло принято говорить, он жестоко «подставил президента», публично обещавшего всего за три дня до дефолта и девальвации, что ничего подобного не случится. Проработав несколько лет полномо­чным представителем в Приволжском федеральном округе, Кириенко в 2005 году вернулся к «большим делам», возглавив корпорацию «Рос­атом» – самую, пожалуй, неэффективную госкомпанию в стране. Будучи ее руководителем, ему удалось вложить в уста президента Владимира Путина, посетившего в 2010 году торжественный запуск реактора на Ростов­ской АЭС, слова о том, что с 2012 года в России будут вводиться по 2 ГВт мощностей на атомных станциях в год, а всего «в ближайшие годы» будут запу­щены 26 энергоблоков. Учи­ты­вая, что за шесть по­следу­ю­щих лет «Росатому» посчастливилось сдать в экс­плуатацию всего 3 блока (4-й на Калининс­кой АЭС, 3-й на Ростов­ской и 4-й – на Белоярской) на 2,9 ГВт, заявление Путина про 26 энергоблоков по степени неуместности достойно встать в один ряд с заверением Ельцина о финансовой стабильности. Одиннадцать лет – или треть взрослой жизни бывшего премьера – достаточный срок, чтобы создать представление о его работе в «Росатоме», ко­торая должна бы свидетельствовать о нем как об «эффективном менеджере». Итак, чем подтверждается эффективность г-на Кириенко?

За 11 лет, предшествующих его назначению, в России было вве­дено в дей­ствие 3 ядерных энергоблока общей мощностью 3,4 ГВт. За 11 «кириенко­в­ских» лет в России также ввели 3 энергоблока, и 5 были запущены за рубеж­ом (2 – на Тяньваньской АЭС в Китае, 2 – на АЭС Куданкулам в Индии, 1 – на АЭС Бушер в Иране). При этом себестоимость проектов была умопомрачительной: например, на ста­дии проектирования так и не завершенной Балтийс­кой АЭС (в общей слож­нос­ти на нее уже потрачено более 50 млрд рублей, а работы ныне ос­тановлены) в смету закладывалось $7,6 млрд – по $3,25 тыс. на кВт установочной мощности (замечу: средняя цена новых ре­акторов в мире в 2008-2015 годы составляла $2,4 тыс. на кВт, а для угольных станций показатель не дотягивал и до $1,6 тыс., а для га­зовых – до $1 тыс.). Естественно, ни о какой окупаемости проектов (тем более что большая их часть за быстро про­летевшие в офисе на Ордынке годы так и не была до­ведена до завершения: вначале Кириенко обещал стране 40 ядерных энергоблоков за 25 лет ) не шло и речи. Только в 2009-2014 годах российский бюджет выделил эффективным менеджерам из «Росатома» 1,28 трлн рублей (или $40,6 млрд по курсу соответствующих лет), на кото­рые, напомню еще раз, за все это время было введено в эксплуатацию 3 новых энерго­блока – причем построены они на станциях, заложенных еще в советский период (история Ростовской АЭС восходит к 1977 году, Калини­н­ской – к 1974-ому, Нововоронежской – к 1958-ому). На это могут сказать, что сумма, пот­раченная на бессмысленные и неработающие проекты тем же «Газпромом» намного больше пропавших в росатомовских долгостроях – но «Газпром», по крайней мере, является одним из главных налогоплательщиков страны, а не крупнейшим получател­ем бюджетных средств (да и большинство его добывающих и транспортных мощностей все-таки работают и дают отдачу).

Но, может быть, «Росатом» стал флагманом мировой ядерной индустрии, гордо неся в мир российское знамя? Не похоже: из 77 реакторов, запущенных на планете с 2000 года (согласно отчетности МАГАТЭ), 22 приходится на две китайские госкомпании (SNPTC и CNNC), 16 – на американскую Westinghouse, 14 – на французскую Areva, и всего лишь 9 – на контору нового кремлевского чиновника. Утверждается, что сегодня портфель заказов «Росатома» составляет более 20 энер­гоблоков общей стоимостью $101,4 млрд, но следует отметить, что, похоже, и эти огромные деньги не поступят в российскую экономику, а скорее уйдут из нее, так как никто в мире не собирается заказывать российские АЭС иначе как бесплатно. Строительство атомной станции в Беларуси (суммарной мощностью в 2,4 ГВт и стоимостью $6,4 млрд) полностью (и даже с лихвой) оплачивается рос­сийским кредитом на $9 млрд, выделенным Минску в марте 2011 года. Сооружение 5-го и 6-го реакторов на АЭС Пакш в Венгрии мощностью в 2,4 ГВт и стоимос­тью €12 млрд подкреплено российской кредитной гарантией на €10 млрд. И, как говорится, далее по списку. А насколько регулярно отдают России долги ее добрые друзья, хорошо известно – с 2000 года Москва списала своим союзникам разного ро­да обязате­льств на $143 млрд.

Если даже «Росатом» обходится России дороже бессмысленной Олимпиады в Сочи и столь же «полезного» саммита АТЭС вместе взятых, то, может быть, недавняя компания Кириенко демонстрирует чудеса качества своей продукции и невиданную прозрачность финансовых операций? На это то­же не похоже: скорее в компании процветал и процветает финансовый волюнтаризм. Когда в 2010 году «Росатому» не удался по сути рейдерский захват «Ижорских за­водов» – крупнейшего в СССР и России производителя оборудования для атомных энергетических установок – все заказы были оператив­но переориентированы на купленный дружественной «Росатому» структурой завод ­«Петрозаводскмаш», который пока так и не поставил ни одного укомплектованного реактора (зато освоил десятки, если не сотни, миллиардов рублей). Когда в 2014 году сменился собственник Чехо­вского завода «Энергомаш», которого Кириенко имел когда-то повод невзлюбить, наиболее сложные детали для устанавливаемых на станциях котлов на­чали завозить из Китая, а те что попроще – изготавливать кустарно и подде­лывать клейма того же Чеховско­го завода.Что касается строителей, получавших подряды на Ордынке, то о каче­стве их работы можно судить хотя бы по 12-метро­вой несущей стене корпуса строившегося энергоблока на Ленинградской АЭС, «са­мопроизвольно раз­руш­ив­шейся» в 2012 году прямо во время возведения корпуса станции.

Конечно, для Кириенко «Росатом» стал, как это ни парадоксально, существенным шагом вперед в карьерном отношении. Жарким летом 1998-го пропали $4,8 млрд стабилизационного кредита МВФ, стремительно выданного за считанные недели до финансовой катастрофы. Для «Росатома» эта сумма – не более чем один так и не на­чавшийся строиться атомный реактор в ценах начала 2010-х. И так уж ли важно, премьер ты или руководитель малоизвестной госкомпании – деньги с лихвой могут компенсировать недостаток публичности.

Однако самый важный вопрос, на который сегодня так и нет ответа, состоит в том, зачем Кириенко понадобился в Кремле и какими могут стать последствия его назначения. Первый заместитель главы администрации – по традиции слишком высокий пост, чтобы «уйти» на него человека, чье место в «Росатоме» понравилось кому-то другому. Следует ли рассматривать смену места его работы только как вынужденный шаг Сергея Чемезова, который не смог пройти мимо освободившейся вакансии? Или речь идет о том, что в окружении президента действительно надеются, что бывший премьер сможет перестроить работу управления внутренней политики? Однако где подтверждения того, что Кириенко и окружающие его «методологи», провалившие в свое время избирательные кампании Арсения Яценюка и Михаила Прохорова, действительно обладают профессиональными качествами Владислава Суркова и Вячеслава Володина? Эти качества не проявились ни на одном месте работы Сергея Владиленовича – и стоит ли надеяться, что Кремль раскроет ранее неизвестные его таланты? Или скорее кремлевские башни начнут рассыпаться, будучи вверены тому, у кого с легкостью разрушаются стены строящихся энергоблоков?

Владислав Иноземцев

Алан Лихтман предсказал Дональду Трампу импичмент

Знаменитый профессор Американского университета Вашингтона Алан Лихтман, который безошибочно предсказал победу Дональда Трампа, пророчит ему импичмент, сообщает The Washington Post.

Преподаватель Американского университета Вашингтона Алан Лихтман, который создал систему предсказания исхода выборов, которая еще не давала сбоев с 1984 года, вдруг напророчил Дональду Трампу импичмент. При этом ученый честно признался, что это предсказание совсем не научное, а основано на чутье. По мнению профессора, Трампа сможет отстранить от власти Конгресс, который поставит в качестве главы государства вице-президента Майкла Пенса.

Конгрессмены не хотят видеть во главе государства того, кого они не могут контролировать, считает Лихтман. Трамп непредсказуем, а политикам хочется иметь под рукой "абсолютно последовательного, консервативного, контролируемого республиканца", уверен ученый.

http://nation-news.ru/224254-alan-lihtman-predskazal-donaldu-trampu-impichment