July 25th, 2017

(no subject)

СмутноеВремя‏ @Durevestnik 23 июл.

Пришёл как-то к девяностолетней бабушке половой орган дедушки, а она взяла его, да и поцеловала.

Будьте готовы, ваше высочество! (с)

В России, как правило, перемены происходят не по социальным и не по экономическим причинам, а это такой, довольно иррациональный момент, который формулируется словом «достало» в его цензурной версии. А в какой момент достанет, мы никогда не можем просчитать. Не нужно думать (многие сейчас думают, да?), что российский народ абсолютно инертен, что с ним можно делать всё, что угодно, да? Но это фактор не качественный, а количественный. В какой-то момент спина верблюда ломается от соломинки. Эту соломинку просчитать нельзя, понимаете? В России революционная ситуация в 1881 году была – царя убили, но тогда ничего не произошло. А в 1917-м году в России не было революционной ситуации, все абсолютно уверены, что война это сделала, да? Но японская война, гораздо более катастрофичная для России, этого не сделала, в 1905 году всё захлебнулось. Это не рациональный, непросчитываемый момент. Но, вот, в какой-то момент просто российский народ говорит «Слушайте, хватит», да? И тогда хватает очень быстро. Просчитать это нельзя. И говорить о настроениях, понимаете, ну это всё равно, что с помощью барометра оценивать вероятность землетрясения, да? Тут нужен сейсмометр, другой инструмент, которым российская социология пока не обладает. Обладаю им я как обладатель сверхчуткого и сейсмического слуха. Но не будешь же каждый раз спрашивать писателя, да? Поэтому поверьте мне, никаких разговоров о вечной покорности, о вечном правлении, об окончательности победы данного дискурса – эти разговоры не выдерживают никакой критики. В общем, как бы это сказать? Будьте готовы, ваше высочество.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2023804-echo/

(no subject)

я вам олег‏
@oleg__lego

Роскомнадзор разрешил использовать слово "мудило"

очередная победа гражданского общества!

"Старый человек в силу разных причин боится перемен и не очень думает о будущем"

Видите ли, вот эти разговоры о том, что одни выходят на митинги, а другие берут места в Олимпиадах, это попытка вбить клин между двумя, на самом деле, несуществующими отрядами. Я очень хорошо знаю многих олимпиадников, и они выходят. У человека чем выше критичное мышление, чем более он устойчив к пропаганде, тем он, как правило, успешнее в своей профессии и тем у него выше шансы стать олимпиадником.
Там была хорошая молодежь. Хорошая. Они задавали правильные вопросы, они хорошо себя вели. Что у них в головах, мы понять совершенно не можем. И то, что Владимиру Путину было там комфортно (об этом Колесников написал), совершенно правильно.
А, ведь, понимаете, в чем дело? С умными всегда комфортно, у них другая (не люблю этого слова) энергетика. Но когда ты общаешься с умным, интересным, не агрессивным человеком, это всегда наслаждение. И молодежь, которая там собралась, в отличие от часто собираемых у нас «нашистов», разнообразных гопников, других там надеющихся канализировать как-то свою агрессию в карьеру, там атмосфера в Сочи была прекрасной, ему там нравилось. Вот, почему бы ему всё население России не сделать вот таким, как эти дети? Это очень нетрудно. 3 года нормального образования, нормального просвещения, нормального телевизора… Да уже после двух месяцев будет это заметно. Зачем всех накачивают такой агрессией? Ему уже самому неловко с этими людьми.
По-моему, гораздо проще создать вот такую страну, которая не ищет постоянно где-то покушающихся на ее суверенитет, а хоть немножко думает о том, как сделать свою жизнь человечней. Поэтому мне кажется, это была хорошая встреча хороших людей с (опустим эпитет) президентом. Кому-то кажется, с хорошим, кому-то с плохим. Но то, что люди были прекрасные, это для меня бесспорно.

К.Ларина
― Но он же всё равно им лапшу вешал такую же, какую вешает и взрослым на прямых линиях.

Д.Быков
― Какая разница? Какая разница? Это совершенно не важно. Он может им вешать любую лапшу. Это дети, у которых в голове свои задачи, у них есть свои конкретные интересы.

К.Ларина
― О’кей. Зачем ему это было нужно тогда?

Д.Быков
― Ну, это понятно совершенно. Главный тренд избирательной кампании – это «Мы влияем на молодежь, мы смотрим, какая у нас молодежь». Понимаете, вот, беда в том, что Россия сегодня очень пожилая страна. Пожилая не только по количеству людей старше 60-ти… Мы знаем, что у нас смертность сегодня превышает рождаемость, потому что у нас страна процентов на 70 состоит из людей немолодых. Да? Вот это ужасно, наверное, звучит, но, вот, мы все здесь в этой студии люди немолодые.

К.Ларина
― И поэтому надо от нас избавиться побыстрей.

Д.Быков
― Нет, зачем же избавляться? Надо просто нас как-то, мне кажется… Мы должны знать свое место. Коммунизм – это молодость мира, (НЕРАЗБОРЧИВО) молодым.
Старый человек в силу разных причин боится перемен, не очень думает о будущем (у него этого будущего не так много). Ну, сколько у нас с вами будущего, да? Что нам думать о том, что будет через 50 лет? Об этом говорил очень хорошо Пушкин: «То и будет, что нас не будет». О России, стратегически России будущего должны думать молодые.
Поэтому в этой пожилой стране, которая боится перемен, верит телевизору, отличается старческим скопидомством (на то у нас хватит, на это не хватит), всё время откладывает на похороны, всё время боится соседей, думает, что соседи подсиживают, вот в этой стране очень сильный дефицит молодости. Поэтому вполне естественно, что он на этот витамин молодости, прекрасной, цветущей молодости, красивой, да?.. Ну, приятно же смотреть на красивых молодых людей. Ну, что ему, со старцами общаться? Вполне естественно, что в этой стране он главное ударение делает на молодежь. И мне, честно говоря, гораздо приятнее общаться с молодыми, чем со сверстниками, поэтому я и в школе преподаю. Что мне расскажет сверстник? Что у него со здоровьем проблемы и на работу не берут после 45-ти. Я это всё знаю. А мне интересно смотреть на молодых, у которых есть планы, у которых горят глаза, которых еще жизнь не успела побить как следует.

К.Ларина
― А, вот, у ваших учеников – у них есть планы в этой стране, в России?

Д.Быков
― Громадье.

К.Ларина
― То есть они не собираются уезжать отсюда?

Д.Быков
― Да куда уезжать? У них родители пожилые, причем чаще всего в провинции. Я обычно имею дело с детьми, которые приезжают в вуз из провинции. Нет, они, конечно, намерены жить здесь. И я абсолютно уверен, что уже в ближайшее время мы почувствуем, как говорит Юрский, такой квантовый переход. Но это, думаю, дело ближайших двух-трех лет.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2023804-echo/

Власти не ожидали, что Тулеев не дотянет до выборов президента

http://www.rosbalt.ru/russia/2017/07/24/1633140.html

Тут дело конечно же не в 98% запутина, нарисуют сколько надо, а в сохранении прав собственности многочисленных прихлебателей аман-оглы. Прошло уже пару месяцев, а до сих пор не определились кому быть гарантом. Тоже самое повторится, если вдруг вова неожиданно склеит ласты. Как говорил Воланд: "Человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен". Пока будут решать кому быть новым царём, страна развалится.

"Идеологическим отделом в России сегодня является РПЦ"

В России люди определенных убеждений, чаще всего почвенно-карательных (это, в общем, у нас связано), надеются предложить власти такой план: «Да вот же мы! Воспользуйся нами! Дай нам свое «добро», и мы будем выстраивать нашу пыточно-карательную систему». Вот это нормально.
Но к счастью, власть боится людей идейных, иначе бы они, еще начиная с 70-х годов, когда румяный комсомольский вождь Павлов возглавил Русскую партию и всякие люди типа Лобанова и других, Поваляева и иже с ним туда, значит, Анатолия Иванова, предлагали погромную тактику, тогда власть этим не воспользовалась, ее еще сковывали какие-то интернациональные догмы.
На самом деле, надо знать историю идейной борьбы 70-х годов – всё уже было тогда. На дискуссии «Классика и мы» эти лагеря обнажились. Одни кричат: «Дайте нам власть, и мы здесь наведем полный порядок, Ивана Грозного канонизируем!» Другие пытаются робко возражать.
Власть никогда в России (вот, запомните это, господа, на всю жизнь), никогда в России власть не берет сторону идейных людей, потому что идейные люди всегда опасны. Только воры, только карьеристы, только те, для кого нужна личная корысть. В этом смысле все борцы за правильную Россию обречены строить ее где-то на чужих территориях. И будущее их не радужно.

К.Ларина
― Проханов же идейный человек?

Д.Быков
― Насчет идейности Проханова, Проханов – эклектичный человек, безусловно. Да, конечно, у него есть определенные идеи, поэтому потолок Проханова – руководство малотиражной газетой «Завтра». Он никогда здесь не будет ни министром по делам национальностей, ни министром культуры и вообще не поднимется выше участия в ток-шоу. Идеологи здесь никогда не получат никакой власти. Ну, это просто закон, это давно уже, понимаете? Давно существует.
В России нет людей, которые бы доверяли (я имею в виду во власти), нет людей, которые бы доверяли идеологам. Здесь доверяют тем, кого цепко держат за известное место, да? Потому что если человек каким-то образом проворовался, он свой, он классово свой, он управляем, манипулируем, да? Вы видели в России во власти хоть одного идейного человека кроме, может быть, Гайдара, который задержался там очень недолго, и этим его покойного и всех его коллег попрекают до сих пор? Никогда никаких шансов в России не будет ни у Гиркина(Стрелкова), да? Все их шансы находятся за пределами страны – там они могут что-то возглавлять, правда, как показывает опыт, недолго.

К.Ларина
― А кто занимается, завсектором идеологии в нашей стране сегодня? Когда-то был Сурков.

Д.Быков
― Нет, я думаю, что кто-то из представителей РПЦ, которые умудряются удивительным образом примирять Христа и Сталина. Такой Христалин, прости, господи, за каламбур. Вот это они пытаются здесь наладить. Сталин как жертвенная фигура, как Христос, объединитель, проповедник и так далее. Ну, грубо говоря, это философия в рамках Дмитрия Дудко, который когда-то написал «И я, русский священник, благословляю Сталина». Ну, человек, который, как вы знаете, вынужден был покаяться когда-то и, видимо, на этом сломался навеки. Хотя, был очень сильным проповедником.
Вот, я боюсь, что идеологическим отделом сегодня является РПЦ. Искренность веры большинства иерархов, я думаю, не вызывает сомнений у большинства наших слушателей.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2023804-echo/

(no subject)

Kashin ⚓Kashin ⚓Kashin‏ @KSHN

Самые успешные профессии:
Друг Путина
Учитель Путина
Повар Путина
Жена Путина
Дочь Путина
Сослуживец Путина
Охрана Путина
Димон
Песков

(no subject)

Попытка не дать украсть в России карается очень жестко и немедленно.
В.В. Мальцев.

"Личная жизнь – вообще ужас"

Поклонская – она, конечно, забавная, с одной стороны. Но вообще она довольно трагический персонаж. Вот, когда я узнал, что у нее определенные сложности с семейной жизнью, что, вот, она говорит одно, а, на самом деле, там другое, я как-то остро ее пожалел. Ну, видимо, человек на этой позиции обязан быть открыт. Если бы личную жизнь любого из нас вытащить на общее обозрение, там везде оказался бы ужас, да? Личная жизнь – вообще ужас. Что делать? Приходится жить рядом с другим человеком – это кошмар. А жить одному – еще хуже, да?
Жизнь Поклонской, мне кажется, трагична. И в этом смысле ее фанатичная влюбленность в Николая Второго – это, на мой взгляд, одно из тех психопатологических проявлений, которые часто бывают у людей несчастных в повседневности. Она ищет в нем такой идеал. Это Умберто Эко описано в «Имени розы» замечательно. Помните, где вот этот монах-фанатик, влюбленный в Богородицу? Страшное дело.
Мне кажется, что здесь какая-то очень глубокая трагедия. И самое страшное, что мы увидим ее публичный финал, она однажды публично просто выйдет из берегов, сделает то, с чем уже представление о душевном здоровье будет несовместимо. Вот, вы не поверите, как я буду плакать в эту минуту, потому что я, как говорил Пастернак, я ранен женской долей.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/2023804-echo/

(no subject)

Сталкер‏ @ValBodin 24 июл.

греф советует юристам забыть профессию
медведев учителям идти в бизнес
роспотребнадзор врачам лечить дистанционно
ну ок.а вы нам нахуя?