November 30th, 2017

В прессе США вышли дневники изобретателя допингового коктейля «Дюшес» для ОИ-2014

Как писал Родченков 13 января 2014 года, в тот день к нему пришел помощник Родионовой Алексей Киушкин и принес коктейль, известный как «Дюшес": смесь трех анаболических стероидов и вермута «Мартини». Глава антидопинговой лаборатории изобрел его специально для Олимпиады в Сочи, сказано в статье.
«Помощник пришел с огромным количеством новостей. Он также принес свежеприготовленный „Мартини“. Я попробовал его сразу же», — записал автор дневника.
29 января он писал о своих переживаниях из-за того, что нет четкого плана о транспортировке из Москвы в Сочи нескольких сотен емкостей с мочой, которую спортсмены собирали на протяжении нескольких месяцев для подмены допинг-проб. «Нет никакого четкого понимания плана, это просто кошмар. Мутко очень волнуется из-за биатлона, все выходит из-под контроля, полный хаос», — пишет Родченков.
3 февраля, за четыре дня до начала зимних Игр, в штаб-квартире оргкомитета Олимпиады в Москве Родченков передал Мутко «список Дюшес» — перечень из десятков фамилий спортсменов, которые употребляли коктейль и допинг-пробы которых должны были быть подменены.
Родченков писал, что 8 января ему позвонил Нагорных и вызвал его «на ковер» после того, как у легкоатлетки Елены Лашмановой нашли допинг. «Я пришел в министерство, дождался Нагорных, у нас был двухчасовой разговор о деталях сочинской подготовки», — эту запись он сделал после беседы.

полностью http://www.rosbalt.ru/world/2017/11/29/1664496.html

"Ещё одна причина отставания России от развитых стран - это православие"

Если мы посмотрим на частотность, с какой вожди нашего режима посещают монастыри, церкви, молятся, как молятся и т.д. — это свидетельство важного идеологического направления, в котором оказались, во-первых, выражены одни, а во-вторых, это проецируется на наше население. И это является на самом деле одним из самых опасных стратегических долгосрочных проявлений. У нас сегодня не будет времени говорить об этом и даже показать, но некоторое время тому назад мы — вот Вы обратили внимание, что мы экономисты — мы сделали такую не вполне обычную работу. Мы посчитали уровни экономического развития, темпы экономического роста стран мира в зависимости от господствующего в них кодекса поведения в зависимости от конфессии: протестантского, католического, православного, буддийского, конфуцианского, индуистского, иудаистского.
С. СОРОКИНА: То есть, как господствующая..
А. ИЛЛАРИОНОВ : Нет, просто каждая религия, кроме самых разнообразных внешних проявлений представляет собой очень важный этический кодекс поведения. Поведение между одним человеком и другим человеком…
С. СОРОКИНА: Формирует систему отношений определенную.
А. ИЛЛАРИОНОВ : ...между человеком и Господом, между человеком и властью, отношение к труду, отношение к семье — очень много таких критериев…
С. СОРОКИНА: Протестанты на первом месте?
А. ИЛЛАРИОНОВ : И мы посмотрели, как страны, в которых преобладает соответствующий этический кодекс поведения, развивались не в течение года, 10 лет или 100 лет — в течение 1000 лет. С 1000 года. Слава Богу, есть соответствующие данные. Ну, протестанты, естественно, не 1000 лет, а последние 500 лет. Но, скажем, католическая, православная религии и ислам нам дают некоторую информацию. И вот выясняется, что страны оказываются очень устойчиво находящимися в определённом коридоре значений в зависимости от определенного этического кодекса поведения, который, в конечном счете, в большой степени определяется господствующей религией. И оказывается, что несмотря на разнообразные изменения экономической политики, политического режима, процентной ставки налоговой, смены политических властей и так далее, страны достаточно устойчиво находятся в соответствующей полосе значений. И православие дает не самые лучшие экономические результаты. Более того — самое неприятное: православие в принципе не дает шанса на выход из экономической отсталости. Нет ни одной православной страны, которая бы по уровню экономического развития когда-либо за последние, не знаю, 400 лет имела ВВП на душу населения, превышающий 50% от уровня самых высокоразвитых протестантских стран. Нет ни одного случая. Самые высокоразвитые, самые быстро развивавшиеся и самые успешные православные страны — это Греция и Кипр до недавних катаклизмов — в лучшие годы демонстрировали до 50% от уровня протестантских стран и гораздо меньше от уровня США, потому что США более высокоразвитая, более богатая страна. Мы даже ниже, чем Греция и Кипр, гораздо ниже — у нас сейчас примерно треть от уровня протестантских стран. Было выше. И мы видим, что мы не только не можем преодолеть этот рубеж — мы постоянно сползаем все ниже и ниже. Из этого надо делать, конечно, очень важный вывод в целом для нашей страны. Потому что важна ведь не сама религия, а этический кодекс поведения, создаваемый этой религией. Смогли ли другие религии преодолеть вот это проклятие? Оказалось, да. Протестанты смогли. Католики не могли сделать этого 400 лет, но во второй половине ХХ века, когда в католицизме началась своя вторая реформация, они смогли это сделать…
С. СОРОКИНА: Все-таки что-то сдвинулось.
А. ИЛЛАРИОНОВ : Католические страны Европы преодолели отставание, которое у них было в течение 4 десятилетий, и стали сокращать свое отставание от протестантов. Фантастический прорыв совершили конфуцианцы — это прежде всего, конечно, китайские страны: материковый Китай, Гонконг, Сингапур, с большим влиянием конфуцианства Япония. Они совершили всем известный прорыв.
С. СОРОКИНА: Это такое новообращение?
А. ИЛЛАРИОНОВ : Иудаизм тоже — всего одна страна, Израиль, но она совершила тоже фантастический бум во второй половине XX века и в начале XXI века. Это говорит о том, что если у нас наше православие останется без реформации… Это не значит, что нам надо заменить православие или перейти на католицизм или протестантство, хотя это, в общем, личное дело каждого человека. Но в целом для подавляющего большинства православных, которые хотели бы остаться и которые очень хорошо к этому относятся: в православии есть много разумных, интересных, привлекательных вещей… Но если в православии не произойдет реформации, которая выведет православие на уровень современного восприятия человека; восприятия отношений между человеком и другим человеком; между человеком и высшими явлениями и, конечно, государственной властью — мы обречены, кроме всего прочего, кроме моральной деградации, кроме политической деградации мы обречены и на экономическую деградацию. И выйти из этого никакими экономическими реформами, о которых нам так сладко рассказывают наши коллеги из Центра стратегических разработок, или там из Высшей школы экономики, из Академии народного хозяйства, будет просто невозможно. Так что в целом нам, как для общества — потому что, видимо, православная церковь сама не может с этим справиться — надо помочь православной церкви. Надо объяснить, что без реформации ее самой — с нашей помощью или без нашей помощи, как угодно — мы, как общество, обречены. Вот это надо четко сформулировать. И вот я бы сказал, если уж и стоит какой-либо вопрос серьезный для всего нашего общества, для всей нации… Если бы выборы были настоящие, можно было бы ставить такой выбор: что вы собираетесь делать с нашей религией? Вы собираетесь нас по-прежнему тащить на дно — в том числе и вот этими заявлениями про ритуальное убийство или с попытками забрать активы в виде Исаакиевского собора или протестантских кирх в Калининградской области, или других ценных объектов на территории всей России — или вы все-таки собираетесь работать на страну, собираетесь помогать гражданам?
https://echo.msk.ru/programs/sorokina/2100158-echo/

Арестович рассказывал, что большинство азиатских миллиардеров католики

"85% всех финансовых ресурсов России находится в Москве"

России нужно становиться настоящим федеративным государством , как США. Или она будет реальной федерацией или распадётся на отдельные государства, третьего не дано. Не знаю правда это или нет, но говорили, что тоже самое уговаривал сделать Путина Березовский ещё в начале 00х. Потом писали какой Берёза, негодяй, хотел Россиюшку развалить, а Пыня красавчик ему это сделать не дал.

Смотреть лучше с 6:30

Homo soveticus



Слабоумие и отвага‏
@NostroGatto
Да какой 37-й! У меня в 89-м (!) году был подобный разговор с директором. За то что пионерский галстук перестал носить и устраиваю революцию - угрожала КГБ! Все остальное слово в слово. Времена меняются, а совок все тот же