March 24th, 2018

человек, который видел смерть, на мирную жизнь смотрит по другому, на эту тему полно фильмов

...О тяжелой судьбе одной конкретной женщины — украинки Надежды Савченко. Ее вчера разжаловали из депутатов. Взяли под стражу. Теперь будет решаться вопрос о ее дальнейшей судьбе. И обвинения в ее адрес более чем серьезные: подготовка терактов и государственного переворота. Что с этой женщиной и как вы к ней относитесь? Вызывает ли она у вас сочувствие — особенно сейчас, в том положении, в котором она оказалась?
И. Хакамада
― У нее синдром войны в голове.
В. Варфоломеев
― То, с чем она изначально была на Донбассе в 2014 году?
И. Хакамада
― Да, у нее произошел какой-то слом. Может быть, она даже говорит какие-то мудрые идеи, но в такой форме и поведенчески… Как бы объяснить: она социально абсолютно не адаптирована. Так ведет себя солдат, который привык воевать, а потом попадает в мирную жизнь и не ориентируется ни в чем.
В. Варфоломеев
― Пресловутый «афганский синдром»?
И. Хакамада
― Да. А это, считайте, «донбасский синдром».
Н. Росебашвили
― Но все-таки она же не сама напросилась во власть. Ее туда позвали как героя. Значит, просчитались те, кто звал?
И. Хакамада
― А тут любой просчитается. Это очень сложный диагноз.
В. Варфоломеев
― Украинцам стоит жалеть, что они столько сил потратили на ее вызволение из российской тюрьмы?
И. Хакамада
― Украинцам не стоит об этом жалеть, потому что жизнь — это процесс. Боролись, боролись — ну и получилось. Кто обещал, что всё будет идеально? Чего жалеть-то? Кончилась эта история — нужно разрешать вот эту проблему.
В. Варфоломеев
― А то, что произошло с Надеждой Савченко, ее планы: взорвать парламент, возможно…
И. Хакамада
― Я же говорю: это синдром солдата.
В. Варфоломеев
― Я имею в виду, вся эта история, ее судьба — не дискредитирует ли она во многом цели, задачи и смыслы Майдана?
И. Хакамада
― Нет, Майдан она не дискредитирует. Она дискредитирует идею войны вообще как таковой. Ничего хорошего в войне не бывает.
В. Варфоломеев
― Посмотрите на нее — и вы поймете, что происходит с людьми на войне?
И. Хакамада
― Да, вы поймете, что происходит с людьми на войне. Все войны рано или поздно заканчиваются. И дальше кто несет на себе весь ужас этого солдата?
В. Варфоломеев
― И мы видим, что она остается у них в головах.
И. Хакамада
― Конечно. Навсегда.
В. Варфоломеев
― Грустная история и грустный финал.
И. Хакамада
― Абсолютно.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2170476-echo/

Что объединяет "Брата" и "Рэмбо" https://www.youtube.com/watch?v=cNy8rCjtg0c

Путин - это "выборный король". Только выбрала его сходка номенклатурного дворянства

Михаил Пожарский
Многие говорят о том, что, дескать, Путин мог бы нынче въехать в Волоколамск на белом коне и лично испепелить отравленную свалку лазерами из глаз. Было бы красиво. Дало бы плюс к рейтингу царю, осадившему своих бояр.
Однако такие рассуждения предполагают, что у нас персоналистская автократия, в которой Путин - нечто вроде абсолютного монарх. Но, как учит нас социолог Чарльз Тилли - не бывает стопроцентных автократий. Есть шкала градаций серого, в основе которой лежит потребность власти в "согласии". Если не общества целиком, то коалиции правящих элит. Коалиция может быть сколь угодно ограниченной и малой (к примеру, включать только аристократию), но одновременно власть внутри нее может иметь сугубо совещательный, а не персоналистский характер. В средневековой Польше король был выборной должность, но при этом голосом в обществе были наделены лишь представители шляхты.
Экономист Мансур Олсон сформулировал тему еще понятнее: государство - это бандит, а, следовательно, центр власти может перемещаться от главаря к банде и обратно. Как с этим делом обстоит в России? За 18 лет путинского правления не было оснований полагать, будто Путин утвердил персональную власть. Помимо, победы над парой старых олигархов, сопутствовавшей первоначальной стабилизации режима, он не проявлял никаких персоналистских замашек. Представители коалиции могут воровать миллиардами, порой нанося громадный ущерб государству - царь в лучшем случае мягко журит их на очередной "прямой линии". Что показательно, ведь если ты полновластный монарх: воруя у государства - подданные воруют у ТЕБЯ. Посадки "элитариев" случаются, но в результате их войны между собой (как в случае СК и ФСБ или конфликта Сечин-Улюкаев). Путин - это "выборный король". Только выбрала его сходка номенклатурного дворянства. Альтернативы Путину, как точке равновесия интересов, коалиция пока не видит, но из этого не следует, что у Путина есть серьезная власть.
Путин может укрощать интересы одних группировок шляхты в пользу других, способствуя балансу. Но не может укрощать интересы шляхты в пользу холопов. Например, всерьез решать вопрос со свалкой. Ведь свалки - это чья-то "вотчина на кормление". А покушение на институт вотчины - покушение на основы порядка. Поэтому, если царь и выступит, то как обычно - в легком жанре "пожурить". Да и, кроме этой вотчины, в стране осталось множество других, эксплуатация которых будет лишь ужесточаться (нефть-то тю-тю) - даже при желании в ручном режиме все не проконтролируешь. Так что, притесняемые пейзане будут все усерднее точить вилы, поглядывая на барское брюхо.



ПС. Примерно про тоже самое много раз говорила Латынина. Действует один из главных признаков феодализма: "вассал моего вассала - не мой вассал". Воруют ВСЕ и не по понятиям предъявлять всеобщее воровство кому то одному. Придя к власти, Путин не стал ломать эту систему, а просто встроился в неё, став её главным бенефициаром по разворовыванию остатков совка.

(no subject)

Уполномоченный по правам человека в Подмосковье Екатерина Семенова заявила, что запах со свалки хоть и неприятен, но не вреден для здоровья. Сотрудник пресс-службы Минздрава Подмосковья также подчеркнул, что результаты анализов крови людей, обратившихся за помощью в Волоколамске, не выявили следов летучих газов.
https://ria.ru/incidents/20180323/1517156474.html

Александр Никонов

После поездок по путинской России люди лечатся от депрессии

Встретился сегодня на канале НТВ с одним знакомым политтехнологом. В кулуарах разговорились. Привожу его рассказ с моими вопросами...
- Чем вы сейчас занимаетесь, политики-то в России больше нет? На что живете?
- Да мы уже несколько лет по заказам корпораций и местных властей занимаемся изучением общественного мнения в провинции.
- А зачем хозяевам и местным властям изучать настроения рабочих и населения?
- Опасаются, не собирается ли народ их на вилы поднимать...
Collapse )

эллочка божья роса

Инфометр. Что не покажут по ТВ
Это самый безумный диалог о выборах: корреспондент Reuters Мария Цветкова лично убедилась, что люди голосовали по несколько раз, и попросила объяснить, как такое допустили. Памфилова несколько раз ответила, мол, валите в свои Штаты, чего сюда лезете. Цветкова каждый раз отвечала, что она вообще-то гражданин России.
— Я из России!
— Нет, вот у вас в Штатах
— Я из России!
— Неважно, разные могут быть мнения (!!!)
Ну и вишенка на торте: «вы здесь не прокурор», так что чего такие вопросы задаете.