July 2nd, 2019

люди гибнут за люминий

Откуда же пришло столько воды? Очень просто, на плотине Иркуткой ГЭС (фото 2), которая регулирует Байкал, сбрысывали воду. Колоссальный объем, судя по обмелению Байкала. Кстати, если снизить сброс воды, то Байкал быстро придет в норму. Почему не сбросили с Братского водохранилища? И здесь все просто. Ниже Усть- Ильимск и сотни поселков и деревень. Их просто бы смыла бы волна "цунами". В одном Усть - Ильимске 80 тысяч жителей. Пожертвовали более мылым.
https://www.facebook.com/serg.simonov.9/posts/2218090438298446

Братская ГЭС увеличивала объем выработки электроэнергии, чтобы обеспечить более дешевым электричеством своего главного потребителя – ОАО "РУСАЛ Братск", или БрАЗ, владелец которого пострадал от санкций и близок к руководству страны.
https://www.sibreal.org/a/30030231.html

когда путину нечего сказать, он говорит о либерализме

Дискуссия про либерализм, которая была Путиным запущена на прошлой неделе, она стоит выеденного яйца или чего-нибудь большего?
К. Эггерт
― Нет, потому что намного лучше обсуждать взгляды Путина на либерализм, которые непонятно как сформировались, может ему газету «Гардиан» приносят или «Нью-Йорк таймс», он их считает. Я не знаю, откуда Путин формирует свои взгляды на либерализм. Мы знаем, что он вроде не ходит в сети, не начитывает там какие-то современные философские взгляды на сей счет. Мне кажется у него много других задач. Мне кажется это бессмысленная демократия по поводу взглядов Путина на либерализм. Человека, живущего в закрытом мире. В Кремле. Давно отключившегося, на мой взгляд, от страны, не то что от мира. Ну что он Джон Стюарт Милль, что мы будем обсуждать. Или Фридрих фон Хайек. Зато никто не обсуждает то, что не были заданы вопросы про Донбасс, про малайзийский лайнер, про Крым и так далее. Про это мне кажется, надо было бы поговорить.
А. Плющев
― И про это мы сейчас поговорим. Но смотри, все втянулись в дискуссию обсуждения путинского взгляда на либерализм. И ему ответил Борис Джонсон только что.
К. Эггерт
― До этого Дональд Туск ответил. Зачем? – я не понимаю. Я вот не работаю пиарщиком Дональда Туска. Я бы сказал, что вот на это отвечать совсем не надо. Это то, чего хотели в Кремле и получили по полной программе. Все обсуждают философа Путина, который дал новое определение либерализму.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2454051-echo/

Для решения проблемы 2021-2024 надо увеличивать государство, м.б. военным путём

Получается, что опять Путин всех переиграл:
К. Эггерт
― В тактическом плане – конечно. И более того, наслаиваются все новые и новые события. Идут чередой. Сначала возращение права голоса российской делегации в ПАСЕ. Потом дискуссия о либерализме, которая тоже подняла, конечно, российский режим до определенного уровня. Потом эти все многочисленные встречи на большой «двадцатке». Теперь неважно, что на «семерку» не ездим. Все те же самые люди на «двадцатке». И все это, конечно, ведет, на мой взгляд, будет вести людей, живущих за красной стеной к ощущение, что дно кризиса пройдено. И что надо заниматься чем-то новым и плодотворным. И поскольку главным содержанием нашего времени (не стоит забывать) является решение проблемы так называемой 2024, что президент будет делать после этого. То вот на это, на мой взгляд, сейчас и будут направлены все усилия. На самом деле это не проблема 2024, это проблема 2021. Потому что уже к выборам в ГД так называемым выборам в так называемую ГД нужно подобрать какой-то новый сценарий, новый сюжет, потому что если пойдут такие Екатеринбурги и Шиесы и протесты по поводу Голунова очередного серией, то можно не справиться. Поэтому я абсолютно уверен, вот это все облегчение или разрежение атмосферы внешней будет способствовать уверенности Кремля в том, что можно делать что-то новое, например, на военном фронте.
А. Плющев
― С другой стороны…
К. Эггерт
― В том числе для создания новых условий. Для возможного изменения Конституции, для возможного вообще переформатирования всего российского государства. Для решения проблемы 2021-2024.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2454051-echo/

тут народ интересуется дадут ли людям жильё взамен утонувшего?

«Я живу во взорванном доме»: мытарства людей в разрушенных многоэтажках.
Плесень, холод, клопы и трещины.
Десятки домов по всей России, где взрывался бытовой газ, не сносят. Латают. И люди продолжают там жить. Пишут петиции, возмущаются, обращаются к президенту. Но в итоге мирятся с тем, что другого дома у них не будет.
Как живется россиянам в полуразрушенных домах после газовых взрывов?
https://www.mk.ru/social/2019/01/15/ya-zhivu-vo-vzorvannom-dome-mytarstva-lyudey-v-razrushennykh-mnogoetazhkakh.html