July 4th, 2019

"Что вызывает революцию?"

Что вызывает революцию? Каковы условия, которые являются благоприятными для революционного развития событий? Тут мы не будем с вами цитировать Владимира Ильича Ленина, хотя надо сказать, что в этой своей основной специальности — насильственный захват и удержание власти, политический террор — он был довольно хорошим специалистом. По всем остальным вопросам — про материализм и эмпириокритицизм можете его не читать и про атом, и, соответственно, электрон тоже не обязательно, — а вот про то, как силой захватить власть и удержать его, в этом он, надо сказать, довольно здорово понимал.
Тем не менее, что касается условий, которые приводят к любой такой радикальной смене политического режима? Тут надо сказать, что бедствия народные сами по себе, низкий уровень жизни, плохая экономическая ситуация не являются предпосылкой к революционному развитию политического процесса.
Считается, есть мнение, скажем так, среди политологов, что необходима не просто бедность, а необходимо, во-первых, изменение ситуации: было хорошо, а стало плохо. Во-первых, осознание этих изменений и этого нового положения как несправедливого. Вот этот элемент справедливости — несправедливости, он очень важен. Его трудно зафиксировать, потому что справедливость, она как красота — в глазу смотрящего. Но он важен.
Можно годами и десятилетиями смиряться с очень низким уровнем жизни, если это положение вещей воспринимается как само собой разумеющееся и неизбежное. Но если возникает ощущение, что, во-первых, что-то было не так, а вдруг стало так, а, во-вторых, то, что стало — это не новая норма, а это что-то неправильное и аномальное и в этом кто-то виноват, — вот это вот может стать драйвером революционного процесса.
https://echo.msk.ru/programs/status/2455743-echo/

От себя: революции всегда происходят в богатых городах, в которых вдруг падает уровень жизни: Питер 1917 и Москва 1991

путин выжал все соки из армии и впк, так же, как он их выжал из недр и инфраструктуры

Есть гораздо более серьезные вопросы, которые эта трагедия ставит и которые надо обсуждать.
А.Нарышкин
― Например?
В.Пастухов
― Я должен сказать, что да и, действительно, Александр Гольц прав, который, естественно, для меня является авторитетом, как Павел Фельгенгауэр в этой области — два этих человека, которых я читаю в первую очередь, когда речь идет о военных проблемах, — да, трагедии эти происходят везде. Но мы не можем не видеть и того, что в России последние, скажем, 10 лет эти трагедии и, вообще, техногенные катастрофы происходят значительно чаще, чем в других странах, которые претендуют на лидерство в технологической и военной сфере. То есть реально мы на порядок опережаем. И это игнорировать нельзя. И это уже не проблема этих героических людей, как не было проблемой героических ликвидаторов Чернобыля то, что сам этот Чернобыль возник вследствие многочисленных ошибок при проведении всей политики строительства этих атомных электростанций.
То есть возникает проблема, почему, собственно говоря, у нас эти трагедии начинают происходить всё чаще и чаще. И мой инстинкт мне подсказывает, что одна из причин состоит в том, что мы сегодня используем потенциал нашей армии на 125%. Мы выжимаем сейчас максимально возможного и как бы выдавливаем из техники из наших НИОКР, из людей максимум возможного, работая на пределе.
Я заглянул сегодня в источник всех мыслимых и немыслимых знаний — в Википедию и просто почитал про этот аппарат, который, собственно говоря, подняли. Он, безусловно, является абсолютно засекреченным и это абсолютно писк нашей оборонной мощи. Проблема состоит в том, что, как я и предположил, всё это разработки 80-х годов, и строительство этого аппарата началось в 1988 году, потом было прервано, а потом было закончено в 2003-м. И вот мы из этого аппарата выжимаем сейчас всё для того, чтобы он стал для нас авангардом нашей оборонной стратегии.
То есть вопрос, который у меня возникает, состоит в следующем. Мы ведем политику предельной, крайней мобилизации всех ресурсов, заточенных на войну. Мы выжимаем всё из разработок военно-космической, военно-морской науки 70-х, 80-х годов, при этом очень сильно показывая свою неспособность создавать что-то новое.
При этом мы тратим на это колоссальные ресурсы, и при этом, естественно, идя по такому краешку, теряем людей и будем терять больше и больше, потому что мы выжимаем из себя на пределе возможностей сверхвысокий военный потенциал.
Вот вопрос мой состоит в том, что в условиях, когда на нас нападают, когда идет Великая Отечественная война, такая мобилизация и такая выжимка всех соков, она оправдана, но оправдана ли такая экзальтация сегодня? Действительно ли, на нас нападают или мы сами втягиваем себя в такое противостояние, которое нам сильно не по силам и не по ресурсам? И это напряжение, возможно, является причиной всё множащихся трагедий.
А.Нарышкин
― Владимир, простите, вы сейчас фактически на Путина возлагаете вину косвенно. То есть Владимир Путин — это тот человек, который сам постоянно и его окружение говорят, что мы в кольце врагов. Сегодня вот подписал закон о выходе из ДРСМД. Мы должны мобилизовываться. Получается, это по его вине подводники не вернулись домой, в том числе, по его вине?
В.Пастухов
― Мне кажется, что вы зря так… Во-первых, я не возлагаю ни на кого вину. Моя задача попытаться разобраться в глубинных причинах происходящего. Я говорю о том, что есть тенденция к умножению причин техногенных катастроф, и я предполагаю, что отчасти это связано с тем, что мы выжимаем из имеющихся у нас ресурсов максимально возможного. Я говорю о том, что, с моей точки зрения, необходимости выжимать сейчас все эти ресурсы нету, что это некая стратегическая ошибка.
Эта ошибка, с моей точки зрения, не является персональной ошибкой Путина, потому что он не является единственным человеком, который вырабатывает внешнеполитический и внутриполитический курс в этой стране. И, с моей точки зрения, Владимир Путин выражает интересы определенной части российской элиты, которая искренне верит в то, что она находится в кольце врагов, и что единственный путь выживания состоит в том, чтобы ощериться, «Лошариками», «Авангардами» и всем остальным и выжать из страны все соки. И я считаю, что такая точка зрения этой части элиты, которая нашла поддержку сегодня со стороны президента и который согласился с этой частью элиты, является стратегической ошибкой.
Считаю ли я, что эти люди в чем-то виноваты? Это слишком громко сказано. Я считаю, что я с этими людьми не согласен, что эта позиция заслуживает того, чтобы все точки были расставлены над «и» и чтобы была продлена дискуссия вокруг этого, а не вокруг каких-то вторичных, может быть, более легко осязаемых, но на самом деле малозначимых вопросов.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2456323-echo/

или испытания проводили или пытались обезвредить американскую "игрушку"

Тайна сверхсекретной российской катастрофы на подводной лодке «Лошарик».
https://www.debka.com/the-mystery-of-the-ultra-secret-russian-losharik-submarine-disaster/

Если американцы хоть как то к этому причастны, то ситуация ещё больше становится похожа на катастрофу "Курска".

сказочный едет в ватикан

Все передвижения президентского кортежа будут контролироваться с воздуха военными вертолетами, будут также барражировать воздушное пространство беспилотники, оснащенные инфракрасными камерами. В эскорт Владимира Путина войдут примерно 30 автомобилей и огромный штат людей из службы безопасности. Кроме того, будут подключены специальные транспортные средства, которые будут оснащены определенным оборудованием на случай химической или бактериологической атаки. Воздушное пространство будут контролировать также, видимо, истребители-перехватчики.
https://www.bfm.ru/news/418482