June 30th, 2020

общество разделилось на партию "тупоконечников" и "остроконечников"

Владимир Борисович, тему, которую поднимали много раз, но, тем не менее, голосование по поправкам выходит на финишную прямую буквально уже послезавтра вот этот главный день этого голосования, даже не знаю точно, как это называть. Но продолжаются, если не сказать усиливаются баталии на тему идти или нет голосовать против или не создавать явку. Вот этот поведенческий выбор — вы на какой стороне? Вы к какой партии принадлежите?

В.Пастухов― Я принадлежу к партии, которая любит абсент. Вы знаете, я не участвую в этом споре. Я многократно уже говорил, что главный проигрыш — это вовлечение людей в чужую игру. То есть если вы спорите о том, ходить или не ходить, вы уже проиграли.
Мы стали свидетелями хорошего, качественного политического шоу. Смысл это политического шоу — отвлечь среди прочего внимание людей от тех реальных проблем, которые происходят в стране и отвлечь внимание людей от того, чтобы они не говорили, что там происходит с Юлией Цветковой, что там происходит с журналисткой Прокопьевой, что там происходит с делом «Сети»*, что происходит с «Норильским никелем». То есть с «Норильским никелем» как раз ничего не происходит, с ним всё хорошо. Плохо со всем тем, что вокруг него.
Понимаете, вместо того, чтобы обсуждать эти реальные проблемы реальной жизни, население вовлечено в виртуальную проблему — ходить или не ходить. Мне уже стыдно цитировать старые одесские анекдоты, но удержаться просто невозможно. Есть и такой: «Робинович, перестаньте ходить из угла в угол, неужели вы думаете, что если вы ходите, то вы не сидите?» Неужели вы думаете, что если вы пошли на эти выборы-голосование или не пошли на эти выборы-голосование, то от вашей позиции что-то изменится?
С моей точки зрения важно сейчас не внешнее действие, а та внутренняя работа, которая происходит внутри каждого человека, который претендует на то, что он не просто житель этой страны, а гражданин. Он должен для себя определиться и сделать какой-то выбор внутренний и дальше поступить так, как ему эмоционально комфортнее.
В нашей семье полная палитра всех решений. Мы с женой никуда не ходим. Дети сходили и выразили свою позицию. Поверьте, мы об этом не только не спорили — мы даже об этом не разговаривали. У каждого своя эмоциональная реакция на ложь. Кому-то проще обойти, кому-то важно выразить свою позицию. Это не предмет спора.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2667217-echo/

"когда он поставит подпись под Конституцией, это будет подпись под приговором"

Меня интересует, что происходит в мозгах тех людей, которые не пишут блоги, не выходят в основном или очень редко на улицу, которые работают в многочисленных научных институтах, школах, больницах, библиотеках, театрах. Которые в реальной жизни — «я политикой не интересуюсь», то есть политикой не интересуются, на самом деле просто гонят эту мысль от себя, но при этом всё понимают и впитывают и на самом деле имеют свое глубоко спрятанное мнение.
Так вот эти люди, они для меня основной игрок. И этот основной игрок получает очень интересный и очень серьезный урок политического ханжества, и он сделает из него свои выводы. Он даже, возможно, отчасти придет на это голосование, отчасти не придет. Он, в общем, примет эти поправки, выслушает всё и скажет, что на сегодняшний момент ему перспектива оппонентов Путина кажется более пугающей, чем нахождение у власти самого Путина.
М.Максимова― Да, так и говорят.
В.Пастухов― Да. Но на ус он намотает. Намотает он несколько довольно-таки печальных и важных вещей. Первый и главный урок всего этого. Сколько у нас там… ровно через двое-трое суток (я просто не знаю, когда президент подпишет то, за что, как говорится, проголосовали, в принципе, он и вчера мог подписать, у него юридических ограничений нет, но он тянет это удовольствие), так вот в тот момент, когда он поставит подпись под Конституцией, это будет подпись под приговором Конституции.
В этот момент легитимность власти будет раз и навсегда уничтожена. И при этом будет, в принципе, уничтожен конституционный порядок.
Причем речь не идет о том, что будет здоровое тело Конституции с какими-то черными пятнами на ней в виде оправок. Нет. Вот то, как провели и протащили эти поправки и смысл, содержание этих поправок, и, поверьте мне, поправка, о которой все так говорят, которая теоретически делает возможным пожизненное правление Путина, она здесь не самая важная.
Самое важное, что в Конституцию вводится релятивизм, то есть Конституция перестает быть документом, на основе которого можно как-то выстраивать жизнь. Повторю: Конституция перестала быть просто документом, который вызывает к себе уважение, потому что все получили наглядный урок, что это бумажка, с которой можно сделать всё что угодно, развернуть ее как дышло в любую сторону.
То есть Конституция, начиная, условно говоря, с 1-го, 2-го июля 2020 года перестанет на будущее и на очень долгие времена быть аргументом во многих спорах в этой стране. Вот этот урок люди усвоят. Они поймут, что Конституция — это несерьезно, это не к жизни. А это значит, что когда они проснутся и будут решать свои проблемы, эти люди не будут больше апеллировать к Конституции, и для них что-то, что будет неконституционно, это будет мышиный писк, это не будет аргументом.
И сегодня Кремль реально выиграл этот раунд. Все что хотел, сделал, всё, что хотел провел. Восстания нету. Я вам больше скажу, я убежден в том, что, действительно, половина, по крайней мере, из тех, кто придет голосовать, искренно совершенно, взвесив всё, поддержат конституционный проект, потому что для них это плебисцит доверия к Путину. Они продолжают ему верить. А если не верят, то считают, что лучше его поддержать, потому что хуже будет, если не поддержат. Поэтому этот раунд, действительно, выигран.
Но дальше цена будет очень серьезная. Вы сожгли эту карту в споре. Когда придет некая сила, параметры которой мы не можем сегодня предвидеть, но она рано или поздно придет, потому что не бывает вечного двигателя в политике, как не бывает вечного двигателя в физике и когда закончится на каком-то — на этом, на следующем, будет Путин-1, Путин-2, Путин-3 — но рано или поздно этой лавочке придет конец. И в этот момент, когда будет дискуссия, они уже не смогут сами апеллировать к Конституции. Вот тогда она им уже не поможет.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2667217-echo/

Ещё не утих скандал с Норникелем, а тут уже новый подоспел

Загрязнение в Химкинском водохранилище в тысячу раз превысило норму из-за нефтеразлива. Зафиксирована гибель водных биологических ресурсов (рыб) и птиц в связи с гипоксией вследствие необезвреженных сточных вод с примесью нефтепродуктов.
https://www.newsru.com/russia/29jun2020/himki.html

Химкинское водохранилище — водохранилище, расположенное на северо-западе Москвы. Входит в состав сооружений канала имени Москвы, используется для водоснабжения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5

О техногенных авариях, которые ждут страну уже в ближайшем будущем, только ленивый не писал. Один раз - случайность, два - совпадение, ждём третьего - закономерности.

кто не хочет повторения 90-х, получит 1917-й и пятилеточки после него и это будет покруче 90-х

На кону будущее России как единого независимого государства, ни больше ни меньше. И, с моей точки зрения, закономерность здесь проста: чем дольше в неизменном виде будет сохраняться существующая система власти и отношения в Российской Федерации, тем меньше вероятность того, что после того, как эта система начнет демонтироваться, Россию удастся сохранить как единое государства, и она не будет разорвана на части.
И дальше вопрос состоит в следующем: является ли это лично для меня или для кого-то другого некой высшей материальной ценностью, ради которой нужно иногда поступать вопреки своим сиюминутным интересам?
Если кому-то это абсолютно безразлично и, условно говоря, имеет право на существование такая позиция что «мне глубоко безразлично, что будет тогда, когда меня, скорей всего, уже не будет или, по крайней мере, я буду довольно престарелым человеком и меня это будем мало интересовать, или это будет касаться моих детей и внуков, то тогда, в общем и целом можно не занимать какой-либо активной позиции.
Потому что я могу честно сказать, что я считаю, что так уже сложилось, что много в этой стране сейчас существует по инерции. И в некотором смысле, исходя из эгоистических и сиюминутных интересов, которые, собственно, и преследует подавляющее большинство жителей этой страны, им выгоднее было бы, чтобы Путин был вечно.
Если бы в теории это было бы возможно, то, может быть, все и надо было оставить, потому что плата за всё то, что сегодня происходит, она будет довольно серьезная. И после любого начала перемен будет обвал, к сожалению. То есть такой ситуации, при которой у нас есть Путин — но я говорю: Путин не как личность, а Путин как определенную политику, — и вот в какой-то точке она исчерпает себя. Так вот, когда она исчерпает себя, будет такая глубинная структурная перестройка всего, что всё рухнет.
М.Максимова― Во-первых, получается такой замкнутый круг. Потому что когда я общалась с людьми, они говорят, что «мы не хотим повторения 90-х. Это как аргумент того, почему мы хотим, чтобы Путин правил до 36-го или еще что-то». И вот нет ответ на вопрос «А что будет, когда он умрет, потому что все мы смертны?» Они говорят: «Не знаю что, но вот Путин-2, Путин-3…».А можно как-то стимулировать, что ли, эти изменения?
В.Пастухов― Во-первых, я понимаю людей и понимаю, что 90-е годы — это травматический очень момент достаточно, и он в подсознании будет очень надолго. Единственное, что я могу сказать, что тот, кто не хочет повторения 90-х, может дождаться 1917 года и пятилеточки после него. И это будет покруче, чем 90-е.
К сожалению, за всё надо расплачиваться. За вот эту политику невмешательства, при котором все, что происходит вокруг, меня не касается, меня это не трогает. Если кто-то там сидит, то пока я не сижу, это я не сижу, а если кто-то где-то ворует, то все равно, пока мне на хлеб хватает, это не страшно. А если, вообще, это всё не по-божески, ну, так кто сказал, что те, кто придут после, будут лучше? Понимаете, вот за это всё рано или поздно придется платить. И чем раньше вы вмешаетесь, тем меньшую плату вы заплатите.
Знаете, бог — это банк. Мы всё время у него в кредите. Чем дольше ты не платишь по кредиту, тем больше нарастают проценты.
М.Максимова― Ну, остается только надеяться, что как-то понимание этого придет.
В.Пастухов― Жизнь поможет. Она хороший учитель. Это понимание придет не просто потому, что кто-то захочет понять, а потому что будет нарастать дисфункция этой системы, которая будет бить по голове уже не отдельных людей, а целые слои. И это будет вбивать в голову понимание. К сожалению, никакого другого способа история обучать не знает.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2667217-echo/