October 7th, 2020

В чём отличие Киргизии от Беларуси и России?

Некоторые ставят белорусам пример киргизов, которые моментально добились успеха, восстав против фальсификации выборов. Каково ваше мнение по этому поводу?
Е.Шульман― Я начала говорить о том, что мы не будем вдаваться в региональные различия, но если говорить о типологии политических режимов — а это важно, потому что внутри схожей политической модели схожие процессы будут происходить, даже если географически и этнически эти страны не имеют ничего общего, — так вот, с точки зрения политической модели, Беларусь похожа скорее на Россию, Кыргызстан — скорее на Украину. Это очень грубое и очень приблизительно сопоставление, но оно небесполезно для цели компаративистики.
Смотрите, в чем разница? Страна с относительно слабой центральной властью, с сильными кланами, с тем, что у нас называется олигархическими группами, достаточно властными и с региональным расколом. В Украине это Восток — Запад. В Кыргызстане это Север — Юг. Вот, соответственно, кланы, группы, представляющие тот или другой регион, борются за власть. Если баланс нарушается в ту или иную сторону, то возникает такое возмущение. И довольно частые перевороты, либо какие-то массовые противостояния.
Привычка к ним, соответственно, гораздо более легкая смена власти и гораздо меньшая упертость того же силового сообщества, которое не имеет таких причин, чтобы отстаивать действующего лидера, они видели уже предыдущих, они не слишком опасаются увидеть еще и пяток следующих. Им тут не за что жизнь свою заканчивать, кровь свою проливать.
Это совершенно не такая ситуация, когда у вас 26 лет сидит один руководитель, когда у вас нет никакого регионального разделения, когда у вас единая элита, и никаких кланов больше нету, а есть просто придворная политика, состоящая в том, что какие-то группы пытаются добраться до уха верховного правителя и завоевать его благосклонность.
Россия не совсем такова, но в рамках такого очень примерного, но не бессмысленного сопоставления Беларусь — скорее как Россия, а Кыргызстан — скорее как Украина.
https://echo.msk.ru/programs/status/2720323-echo/

ситуация для революции ещё не созрела

Дмитрий Мезенцев спрашивает: «Почему общество в целом никак не отреагировало на самосожжение Славиной? Почему в таких странах как Тунис, например, это может вызывать целую революцию? Слишком атомизировано наше общество?»
Е.Шульман― Инциденты не вызывают революций. Есть тунисский прецедент, есть чешский случай. По поводу чешского, кстати говоря, самосожжения, какие-то волнения стали происходить два года спустя. Это происходит совершенно не сразу. Когда начинается общественное движение, оно ищет себе символ и часто задним числом.
И, конечно, такой яркий факел во всех смыслах он просится на роль этого символа. Но сами по себе такого рода события не являются причиной таких выступлений. Это опять же немножко, как с выборами: триггер, но не причина. Поэтому я бы не обвиняла тут никого в пассивности. Опять же, если кто-то думает вызывать общественное движение такого рода действиями — не надо, пожалуйста, ничего вызывать. Придет время — само поедет.
https://echo.msk.ru/programs/status/2720323-echo/