June 2nd, 2021

не хотите революцию сверху (1985-1991), получите революцию снизу (1905-1917)

Или как писал Веллер в своём "Последнем шансе": "Не хотите революцию бархатную, получите наждачную". И если в 1991 вся элита сохранилась, то в 1917 вся она была уничтожена или сбежала и умерла в нищете. Но если вдруг выкосят нынешнюю элиту самозванцев, Россия ничего не потеряет, скорее наоборот воздух только чище станет.

В.Пастухов― Есть только два конца у этой веревочки. Один конец у этой веревочки состоит в том, что на каком-то этапе… Это будет длиться долго, в конце концов, в России произойдут тектонические сдвиги очередные. В развитие же идет очень лесенкой такой, нет постоянного развития… Есть застой, революция, застой, революция. Из этой парадигмы не выскочить. То есть, если кто-то думает, что следующей революции не будет, то пусть перечитает всю русскую историю и поймет, как он ошибался.
Другой вопрос, что в периоды застойные может укладываться жизнь двух-трех поколений, поэтому не все доживут. Может быть, к счастью. Но понятно, что конец этот будет. Следующее крупное, чего надо ждать в России – это уже серьёзные революционные изменения, которые, скорее всего, в этом формате… Я бы этого очень не хотел, но будет идти не по сценарию 89-го, скорее – по сценарию 16-го года. Пока это все больше похоже…
О.Журавлева― Что вы имеете в виду под сценарием 16-го года? Напомните.
В.Пастухов― Сценарий 16-го года – это через… Сценарий 89 года – это все-таки революция сверху, это, по сути, верхушечный переворот, который стал возможен вследствие того, что настроенная на модернизацию и реформы группировка привела тихой сапой к власти своего человека, это была такая двухходовочка. Сначала Андропов как бы осознал необходимость реформ, консервативных, реакционных, но, тем не менее, продвинул человека, который готов был эти реформы осуществлять. Этот человек пошел своим, а не андроповским путем. И в результате России была навязана революция, к которой она, общество в целом, как выяснилось позднее, не была готова. И поэтому все это было очень болезненно. Это вот один вариант.
А второй вариант – это когда режим не собирается меняться совершенно, держится до последнего. Сказал мне в свое время один очень уважаемый человек, бывавший на приеме в Кремле еще где-то в 2005 году. Он сказал: «Володя, эти ребята будут отстреливаться на лестнице». И это было еще задолго до всех основных событий. Мне это показалось преувеличением. Теперь я понимаю, что люди старшего поколения мудры.
То есть, если режим будет отстреливаться на лестнице, то у него один путь – милитаризация, которая рано или поздно перейдет к войне, масштабной, сильно превосходящей все то, что мы наблюдали в Грузии, Украине, Сирии, Ливии и Центральной Африканской Республике. И дальше эта война приведет к дестабилизации того механизма, который существует. И к дезорганизации. И в какой-то критический момент, когда, грубо говоря, происходит физическая перемена лиц у власти, ситуация не удерживается.
Вот такой сценарий, который казался несколько лет назад маловероятным, и который является совершенно нежелательным, он становится все более и более вероятным.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2846974-echo/

Это и будет окончательным итогом государства под названием Россия, т.с. оговорка по Фрейду

Д. Быков― Элементы блатного языка действительно проникают в речь власти. Ну и что такое блатное арго. Это язык власти, язык подчинения. Мы для них действительно если…
М. Курников― То есть язык сверху вниз.
Д. Быков― Да, язык доминирования. Мы для них действительно давно уже те, кто не входит в понятие распальцовки. Нас можно не учитывать.
М. Курников― Фраера называется.
Д. Быков― Я не хочу им подсказывать. Но это, кстати, очень хороший термин. Макс, действительно может быть подарили, наконец, им. Мы все для них фраера. Фраерюги. Собака лаяла на дядю фраера. И это, безусловно, закон. А вот кто они – не очень понятно. Называть себя ворами уважительно они не могут. Потому что их почему-то оскорбляет это слово. Давайте называть их законники. Соловьев уже однажды Владимир Рудольфович, другой, не философ уже намекнул, он в одной из своих книг написал: Путин – законник. В том смысле, что он верит в закон.
М. Курников― Правда? Так и написал?
Д. Быков― Клянусь вам. Путин он же законник.
М. Курников― Путин не такой простой человек.
Д. Быков― Он очень непростой человек. Законник. И в этом смысле законники и фраера – это и есть новое деление. Были большевики и меньшевики. Были государевы люди и оппортунисты. А теперь законники и фраера. Вот итог 700-летнего пути России.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2846014-echo/

Вирусолог Надежда Жолобак: Почему коронавирус не эффективен как оружие и куда исчезают антитела?

1:05 - Вопрос о происхождении коронавируса "очень важен"
2:45 - Случайная утечка из лаборатории практически нереальна
7:00 - Все респираторные вирусы распространяются аэрозольным путём
8:30 - Чтобы вирус использовать как биологическое оружие, он должен быть стабильным
9:45 - Коронавирус не является перспективным как биологическое оружие
11:25 - Антитела к коронавирусу могут сохраняться пожизненно
13:00 - Как долго сохраняются антитела на слизистых оболочках?
15:30 - Почему могут исчезать антитела у переболевших коронавирусом?
18:00 - Антиидиотипические взаимодействия
21:20 - Спайк-белок может запускать воспалительный процесс в организме
24:45 - Что может запускать каскадный эффект в иммунной системе?
26:40 - Первичный антигенный грех
33:00 - Какие перспективы разработок противовирусных лекарств?
40:00 - Связь микробиоты и головного мозга
41:35 - Токсоплазма и тяжёлое течение вирусной инфекции
https://youtu.be/KoCBpKKG8y4?list=LL