Category:

Александр Айзенберг
16 июн в 22:06
А вот - о "воровстве" Запада и обкрадывании им других стран)))

Отвлекаясь от частностей, можно сказать, что утверждение о том, что Запад богател, отнимая принадлежавшее другим, не имеет смысла по одной простой причине — отнимать было почти нечего. Большинство стран Третьего мира до колонизации были отчаянно бедны.
В нашей литературе постоянно повторяются заявления, что европейцы крали каучук из Малайи, какао из Западной Африки и чай из Индии. Но до британского правления в Малайе не существовало каучуковых деревьев, как не было и какао в Западной Африке, а чая — в Индии. Англичане привезли каучуковые деревья в Малайю из Южной Африки. Англичане завезли чайные кусты в Индию из Китая. И это англичане научили африканцев выращивать какао.
Тогда как же Западу удалось достичь такого изобилия, если не благодаря присвоению ресурсов Азии, Африки и Южной Америки? Материальное процветание Запада было связано с тем, что на Западе изобрели нечто, не существовавшее ранее. Этим изобретением стали современная наука, современные технологии и современный капитализм.
Капитализм здесь — не просто торговля, но права собственности, заключение контрактов, суды, обеспечивающие выполнение контрактов, а позже — ограниченная ответственность, кредиты, фондовые биржи, страхование и целый набор институтов, а вот как раз рабство было завезено на Запад из Африки, если не считать Древние Века)))
Африканские вожди торговали рабами - так в чём же виноваты те, кто их покупал по рыночным ценам, кстати?)))