- Ким Чен Ын тоже жил, учился в Швейцарии». Я вспоминаю другой пример, с которым мы сейчас в десны. Это Асад. Он вообще из Англии насколько я помню, не хотел возвращаться. Так хорошо было. И вот вернулся.
Д. Глуховский
― Я думаю, как в случае с Ким Чен Ыном, так и в случае с Асадом, Асад не должен был вообще править. Должен был править старший сын Асада. Который погиб в автокатастрофе. Который возглавлял разведслужбу и так далее. Этот, кто он там офтальмолог Башар Асад. И это слабак, который оказывается во главе государства и он вынужден в какой-то момент, как ему кажется зверствовать больше, чем зверствовал бы уверенный в себе человек, именно из-за неуверенности в себе. Та же история с Пухликом в Северной Корее. Человек, который в принципе не должен был находиться у власти. Которого готовили, как мы видим к совершенно другой жизни. Отправляли в Швейцарию действительно учиться. Он оказывается окружен, оказывается в сталинском СССР. И там (неразборчиво) начинается. Если ты сейчас всех этих головорезов старой закалки, кгбэшников и вояк, не построишь, то тебя самого уничтожат. Начинается борьба за выживание. И вот вчерашний мягкотелый человек открывает в себе не без удовольствия новые возможности. В том числе карать, запугивать. И в какой-то момент начинает от этого получать удовольствие. Власть развращает. Подразложенные морально. Потому что они растут в других представлениях о возможном и невозможном. О допустимом и недопустимом. С одной стороны. С другой стороны, конечно, они более малахольные, потому что эти всего добивались и в другие совершенно годы закалялись. Сталь у них закалилась в другие годы. А здесь на всем готовом, они уже принцы и принцессы по большому счету. Их расставляют на командные посты в государственных корпорациях, назначают им огромные зарплаты. Просто потому что надо кому-то будет передавать эти государственные корпорации. Но все равно человек не той закалки. И это не человек того какого-то оригинального ума, который этот ум привел бы его, необязательно академический, к успеху. Допустим, в полукриминальной иерархии должен быть полукриминальный ум. Так или иначе, я думаю, что пока поколение Путина своим чередом не окочурится, в стране ни о каких существенных переменах речь идти не сможет. Поколение, которое не сможет удержать власть, но которое при этом уже не будет настолько: а) параноидально настроено, настолько настроено конфронтационно по отношению к Западу, не будет пытаться с Западом бессмысленно соревноваться. Не будет настолько его во всем подозревать. И будет не так легко и приятно использовать антизападничество и антиамериканизм как часть…
Другой сценарий таков – что наступает экономическая катастрофа, за которой следуют уличные выступления, подавление этих выступлений при помощи войск. Делегитимизация власти себя из-за кровопролития и революция какая-то, которая непонятно тоже, к чему приведет. И явно она не приведет к власти людей либерально-демократических взглядов. Потому что эти люди совершенно властью дискредитированы за последние годы. Они и сами себя немножко подискредитировали. Ну и власть приложила максимальные усилия для того, чтобы эти люди никакого уважения и внимания не вызывали. То есть точно не придет к власти в результате уличной революции Григорий Явлинский. И может быть не придет Алексей Навальный. А придут совсем какие-то другие люди. Возможно, это запустит процесс, в результате которого, поскольку экономикой могут заниматься только вменяемые люди, понимающие в рынке и в правовой системе. Эти люди все равно во власти вынуждены остаться. Иначе у нас здесь начнется Венесуэла. Венесуэла здесь в принципе никому не нужна. Какой выход? – я не вижу никакого выхода.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2161112-echo/
Если вспомнить назначение Путина приемником, то его тоже пришлось уговаривать. Он мечтал о Газпроме.