juve99 (juve99) wrote,
juve99
juve99

Category:

Информационный ресурс в силу своей неисчирпаемости, будет превалировать над всеми остальными

Глядя из ситуации сейчас, кажется, что круче и эффективней силового ресурса ничего на свете не бывает, а вслед за ним следует ресурс материальный, то есть деньги. Всё остальное уже не так сильно надо. Такого рода мышление распространено в архаичных политических системах, мышление которых основано на идеи конечности, исчерпаемости ресурса. Это то, что называется «мышление игры с нулевой суммой, оно же часто называется «ресурсным мышлением». Но мы сейчас попробуем объяснить, что ресурсы на самом деле не все таковы.
Но если вы сидите на природных ресурсах, которые обычно конечны, исчерпаемы, то у вас естественным образом возникает картина мира как некоего пирога, который вот даден вам божьим промыслом, и дальше либо вы его съедите, либо кто-то другой его съест. Нет никакого способа прирастить этот пирог, он может только уменьшаться. Поэтому если не досталось вам, то досталось кому-то другому и наоборот.
Мышление игры с нулевой суммой в свою очередь загоняет любую группу людей, которые ее придерживается в так называемую Гоббсову ловушку. Гоббса мы с вами тоже помним. Гоббсова ловушка состоит в следующем. Вы вынуждены проявлять агрессию для того, чтобы предотвратить агрессию со стороны вашего контрагента. А почему ваш контрагент — а ваш контрагент — весь мир, — будет проявлять агрессию в вашем отношении? Ну, потому что пирог-то, он один на всех, ведь правда? А вы все за него боретесь. Поэтому либо мы — либо нас. Либо мне досталось — либо другому досталось. Это и есть, собственно, нулевая сумма.
А Гоббсова ловушка — это воспроизводящаяся агрессия. Для того, чтобы на ваш пирог никто не покушался, вы должны восприниматься как достаточно угрожающий субъект. Для того, чтобы вы воспринимались как угрожающий субъект, вам нужно не только угрожать, а еще и эту агрессию проявлять в реальности.
Долгое время считалось, что из Гоббсовой ловушки нет выхода, что вот эта самая борьба за существование, о которой мы еще чуть больше поговорим в следующей нашей рубрике, она неостановима. Тем не менее, что все-таки ее останавливает?
Во-первых ресурсы бывают не только конечные, но и воспроизводящиеся. Во-вторых, через некоторое количество веков человеческой цивилизации до людей дошло, что источником ресурса является не божий промысел и не недра, а, собственно, люди. Кроме того в индустриальной экономике, а, тем более, в экономике постиндустриальной стали важны иные типы ресурсов. Например, вот, собственно, ресурсы социальные.
Социальная мобильность — это ресурс. Ресурсы нормативные, о которых мы сказали, это: права, религии, обычаи, социальные нормы, социальные факт, идеология, убеждения, пропаганда, в конце концов.
И тут мы переходим к следующему виду ресурса — ресурсам культурно-информационным, то: знания, информация, это средства массовой коммуникации. Это, собственно говоря, убеждения. Когда мы сейчас говорим о soft power, мы говорим, в общем, об этом.
Есть известная концепция Тоффлера, американского ученого, о котором, может быть, тоже надо будет как-то нам поговорить. Он автор книг, тоже чрезвычайно популярных «Будущий шок» и «Третья волна». Довольно многое из того, о чем мы говорим, когда говорим об обществе индустриальном, постиндустриальном, о постмассовости, — мы говорим, опираясь на Тоффлера.
Так вот он сформулировал концепцию информационного общества, в котором в свою очередь происходит то, что он называл power shift — смещение власти. Что такое power shift? Информационный ресурс в силу своих специфических преимуществ, а именно неисчепрпаемости, доступности, воспроизводимости начинает превалировать над остальными ресурсами и определять характер политической власти.
Ну, Тоффлер считал, что все грядущие битвы за власть и все конфликты во всех институтах, которые построило человечество, они будут как раз за контроль над знанием и за контроль над информацией. Но на счет пророчества будущих конфликтов, этим мы с вами не очень занимаемся.
М.Наки
― Это как раз тоже анекдот, что весь мир живет по Хаксли, а мы по Оруэллу.
Е.Шульман
― Хаксли тоже не то чтобы интересные вещи описывал, если мы имеем в виду его книгу «Дивный новый мир». Там все наелись наркотиков и стали счастливы. Тоже вариант, на самом деле.
Но глядя из нашего нынешнего момента, кажется, что это все идеалистические концепции и что главное — у кого дубинка есть, и кто автозаком распоряжается, вот тот основной ресурс и есть. Ну, посмотрим, как сейчас вот это противоречие между различными ресурсами будет разыгрываться буквально на наших глазах.
https://echo.msk.ru/programs/status/2477251-echo/?utm_referrer=https%3a%2f%2fecho.msk.ru%2fguests%2f813956-echo%2f&fa821dba_ipp_key=v1565154102444%2Fv3394bd94e0d4fe91e207b8163aeca6afa04ab3%2F5cFgaITm6ce7kHzKwkicow%3d%3d&fa821dba_ipp_uid=1498815534308%2fW1pmC9JVDgnJSIAQ%2f9IAx%2bjfWdLCWWYon0Al7Kg%3d%3d&fa821dba_ipp_uid2=W1pmC9JVDgnJSIAQ%2f9IAx%2bjfWdLCWWYon0Al7Kg%3d%3d&fa821dba_ipp_uid1=1498815534308
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments