Д. Травин― Давайте посмотрим, кому это может быть выгодно, а кому нет. Невыгоднее всего самому Китаю, потому что это ударит по китайской экономике, причем удар по ней для Китая – это полпроблемы, даже четверть. Китай стал урбанизированным обществом в 1 поколении, там с реформ НРЗБ 40 лет люди активно перебираются в города и занимают там рабочие места. Если китайская экономика частично хотя бы сворачивается – массы людей в городах остаются без работы, без источников средств. Социальные программы в Китае только-только появляются, нет социальных гарантий даже как в России. Хотя говорить о наших социальных гарантиях смешно, но формально они существуют. Там это только становится на ноги. Что будут делать эти миллионы, десятки миллионов людей, которые в городах останутся без работы? Это страшная, взрывоопасная масса. Китайская идеология до сих пор коммунистическая. Это псевдо идеология, потому что это идеология вчерашнего дня. Она может формально существовать только в условиях, когда общество сцементировано большими экономическими успехами. Если успехов нет – идеология рушится. Если она рушится – рушится авторитарный режим. А на смену точно не придет демократический режим. В условиях кризиса, даже в более развитых странах, демократические режимы не утверждаются. Что будет в Китае? Это будет просто кошмар, я думаю. Для самого китайского общества и, возможно, для его соседей, включая Россию. Какой новый авторитарный режим там возникнет? Насколько он будет националистическим? Насколько он может предъявить претензии к соседям? У Китая есть претензии практически ко всем соседям, не только к России и к нашему дальнему востоку. Китаю – это проблема в первую очередь. Для России это проблемы на втором месте, мы проиграем на ценах на нефть и потому, что получаем очень опасного соседа с возможно непредсказуемым будущим авторитарным режимом. Для американцев это тоже плохо. Я знаю, есть любители теорий контролируемого хаоса, американцы по всему миру устраивают хаос потому, что так легче управлять. Это глупая, абсурдная теория. Хаосом можно управлять только до какого-то времени, потом он становится неуправляемым. Я не исключаю, что в американском истеблишменте есть люди, которые придерживаются такого рода теории, даже во времена президента Буша-младшего, похоже, они на что-то влияли, но мы даже по истории с войной в Ираке видим, что в какой-то момент хаос становится совершенно неуправляемым. Устраивать хаос в такой стране как Китай – подорвать положение и Америки. Если у нас в 21 веке когда-нибудь мировая война, не приведи Бог, даже постучу по дереву, но если будет, то это будет война между Китаем и Соединенными Штатами, двумя странами, которые находятся в примерно одной весовой категории по экономике и по вооружению. Так что устраивать такого рода с вирусами в Китае сюрпризы невыгодно никому, кроме… Ну, если хотите конспирологии, то кроме каких-то оппозиционных сил в Китае, которые могли бы на волне всего этого дела прийти к власти. Но я не склонен к такого рода допущениям. Мы ничего не знаем об этом.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2591804-echo/