Е. Шульман― Я не хочу сказать, что вы что-то неправильно прочитали, но я этого тезиса не помню. Происходит на самом деле нечто обратное — усложнение социально-экономической структуры общества приводит к демократизации, потому что ну такой примитивный деспотизм восточного типа хорош, когда у вас там три класса социальных, одно поле с пшеницей и одна скважина с нефтью. Тогда можно всем этим управлять посредством султана, визиря и ещё одного альтернативного визиря. А если ли у вас много типов занятости, если у вас многоукладная экономика, то вам надо достигать большого количества договоренностей между разнонаправленными группами интересов. И для этого демократические парламентские структуры конечно лучше, не то, что лучше, просто эффективнее, чем примитивное деспотическое правление. Поэтому усложнение ведет к демократизации. Это правда.
М. Курников― То есть чем сложнее, тем меньше вероятность авторитарного правления.
Е. Шульман― Тем меньше шансов на примитивный авторитаризм. Другое дело, что современный авторитаризм не так примитивен, но даже ему трудно иметь дело с теми обществами, которых экономика, скажем так, многоукладна. В чем, собственно, суть ресурсного проклятия, о котором столько разговоров. Простая экономика, выкопали-продали склонна образовывать и простые политические системы. Верно также и обратное.
https://echo.msk.ru/programs/status/2824464-echo/