не хотите революцию сверху (1985-1991), получите революцию снизу (1905-1917)
Или как писал Веллер в своём "Последнем шансе": "Не хотите революцию бархатную, получите наждачную". И если в 1991 вся элита сохранилась, то в 1917 вся она была уничтожена или сбежала и умерла в нищете. Но если вдруг выкосят нынешнюю элиту самозванцев, Россия ничего не потеряет, скорее наоборот воздух только чище станет.
В.Пастухов― Есть только два конца у этой веревочки. Один конец у этой веревочки состоит в том, что на каком-то этапе… Это будет длиться долго, в конце концов, в России произойдут тектонические сдвиги очередные. В развитие же идет очень лесенкой такой, нет постоянного развития… Есть застой, революция, застой, революция. Из этой парадигмы не выскочить. То есть, если кто-то думает, что следующей революции не будет, то пусть перечитает всю русскую историю и поймет, как он ошибался.
Другой вопрос, что в периоды застойные может укладываться жизнь двух-трех поколений, поэтому не все доживут. Может быть, к счастью. Но понятно, что конец этот будет. Следующее крупное, чего надо ждать в России – это уже серьёзные революционные изменения, которые, скорее всего, в этом формате… Я бы этого очень не хотел, но будет идти не по сценарию 89-го, скорее – по сценарию 16-го года. Пока это все больше похоже…
О.Журавлева― Что вы имеете в виду под сценарием 16-го года? Напомните.
В.Пастухов― Сценарий 16-го года – это через… Сценарий 89 года – это все-таки революция сверху, это, по сути, верхушечный переворот, который стал возможен вследствие того, что настроенная на модернизацию и реформы группировка привела тихой сапой к власти своего человека, это была такая двухходовочка. Сначала Андропов как бы осознал необходимость реформ, консервативных, реакционных, но, тем не менее, продвинул человека, который готов был эти реформы осуществлять. Этот человек пошел своим, а не андроповским путем. И в результате России была навязана революция, к которой она, общество в целом, как выяснилось позднее, не была готова. И поэтому все это было очень болезненно. Это вот один вариант.
А второй вариант – это когда режим не собирается меняться совершенно, держится до последнего. Сказал мне в свое время один очень уважаемый человек, бывавший на приеме в Кремле еще где-то в 2005 году. Он сказал: «Володя, эти ребята будут отстреливаться на лестнице». И это было еще задолго до всех основных событий. Мне это показалось преувеличением. Теперь я понимаю, что люди старшего поколения мудры.
То есть, если режим будет отстреливаться на лестнице, то у него один путь – милитаризация, которая рано или поздно перейдет к войне, масштабной, сильно превосходящей все то, что мы наблюдали в Грузии, Украине, Сирии, Ливии и Центральной Африканской Республике. И дальше эта война приведет к дестабилизации того механизма, который существует. И к дезорганизации. И в какой-то критический момент, когда, грубо говоря, происходит физическая перемена лиц у власти, ситуация не удерживается.
Вот такой сценарий, который казался несколько лет назад маловероятным, и который является совершенно нежелательным, он становится все более и более вероятным.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2846974-echo/
В.Пастухов― Есть только два конца у этой веревочки. Один конец у этой веревочки состоит в том, что на каком-то этапе… Это будет длиться долго, в конце концов, в России произойдут тектонические сдвиги очередные. В развитие же идет очень лесенкой такой, нет постоянного развития… Есть застой, революция, застой, революция. Из этой парадигмы не выскочить. То есть, если кто-то думает, что следующей революции не будет, то пусть перечитает всю русскую историю и поймет, как он ошибался.
Другой вопрос, что в периоды застойные может укладываться жизнь двух-трех поколений, поэтому не все доживут. Может быть, к счастью. Но понятно, что конец этот будет. Следующее крупное, чего надо ждать в России – это уже серьёзные революционные изменения, которые, скорее всего, в этом формате… Я бы этого очень не хотел, но будет идти не по сценарию 89-го, скорее – по сценарию 16-го года. Пока это все больше похоже…
О.Журавлева― Что вы имеете в виду под сценарием 16-го года? Напомните.
В.Пастухов― Сценарий 16-го года – это через… Сценарий 89 года – это все-таки революция сверху, это, по сути, верхушечный переворот, который стал возможен вследствие того, что настроенная на модернизацию и реформы группировка привела тихой сапой к власти своего человека, это была такая двухходовочка. Сначала Андропов как бы осознал необходимость реформ, консервативных, реакционных, но, тем не менее, продвинул человека, который готов был эти реформы осуществлять. Этот человек пошел своим, а не андроповским путем. И в результате России была навязана революция, к которой она, общество в целом, как выяснилось позднее, не была готова. И поэтому все это было очень болезненно. Это вот один вариант.
А второй вариант – это когда режим не собирается меняться совершенно, держится до последнего. Сказал мне в свое время один очень уважаемый человек, бывавший на приеме в Кремле еще где-то в 2005 году. Он сказал: «Володя, эти ребята будут отстреливаться на лестнице». И это было еще задолго до всех основных событий. Мне это показалось преувеличением. Теперь я понимаю, что люди старшего поколения мудры.
То есть, если режим будет отстреливаться на лестнице, то у него один путь – милитаризация, которая рано или поздно перейдет к войне, масштабной, сильно превосходящей все то, что мы наблюдали в Грузии, Украине, Сирии, Ливии и Центральной Африканской Республике. И дальше эта война приведет к дестабилизации того механизма, который существует. И к дезорганизации. И в какой-то критический момент, когда, грубо говоря, происходит физическая перемена лиц у власти, ситуация не удерживается.
Вот такой сценарий, который казался несколько лет назад маловероятным, и который является совершенно нежелательным, он становится все более и более вероятным.
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2846974-echo/