Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Hier stehe ich, ich kann nicht anders (На том стою, и не могу иначе)



Чтобы понять, что сейчас происходит с Россией и будет происходить в ближайшем будущем, я бы советовал повторить курс новой истории из школьной программы СССР, начиная с английской буржуазной революции 1642-51гг, а также почитать, что творилось в Российской Империи в 1916-17гг и Советском Союзе в 1990-91гг. Россия уже 100 лет никак не может перейти из феодализма в капитализм. У Англии на это ушло несколько десятков лет, у французов 80. Две попытки в феврале 1917 и в 1990-х провалились и вот настала пора для третьей. Бог как известно любит троицу + дальше тянуть просто некуда. Страны северной Европы уже задумались о переходе к коммунизму (вменённый доход), про шведский социализм говорил ещё Хрущёв 50 лет назад, а у нас до сих пор империя и абсолютизм. Нынешний российский режим держится исключительно на высокой цене нефти. Обвалится нефть, рухнет и путиномика. Как любит повторять Демура: "Россию спасёт нефть по 10 долларов". Я бы сказал по другому. Она её переформатирует. Империя наконец распадётся, как она должна была распасться ещё в 1918 (помешали большевики, ценой большой крови удержав её от распада), а потом в 1994 (остановил Ельцин, устроив бойню в Чечне) и на её месте появятся новые государства. Жёсткая централизация, которая сегодня удерживает страну от распада и капитализм - вещи несовместимые. Василий Олейник, эксперт Финама, прогнозирует сильное падение финансовых рынков и нефти в течении 6-9 месяцев, потому что центральные банки из-за растущей инфляции остановят свои печатные станки, отсчёт с мая 2018.

(no subject)

За что Запад ненавидит Россию? За то что россияне уникальный народ! Мы воюем за мир, молимся за науку, и пьём за здоровье. (с)

поздравляю всех с началом перестройки! то, что она закончится, как и предыдущая я не сомневаюсь

Демократизация по ошибке или Почему диктаторы пилят сук, на котором сидят?

Дэниэл Трейсман проанализировал 201 случай демократизации в мировой истории за период 1820-2015 гг., попытавшись выяснить, какой процент этих демократизаций объясняется господствующими в современной политической науке «экономическими» теориями, считающими демократию результатом сознательного выбора авторитарных элит?
Как выяснилось – где-то 28-33%. 5% погрешности объясняются различием трактовок понятия «демократизация». В эту треть случаев входят топ-5 изучаемых политической наукой причин демократизации. Эти причины объединяет одна черта – сознательность выбора демократического пути авторитарной элитой, стремящейся а) поучаствовать в перераспределении будущих доходов, чтобы не провоцировать протесты бедных (Acemoglu and Robinson 2006) – объясняет порядка 6-8% демократизаций; б) простимулировать граждан защищать страну (или режим) (Tichi and Vindigni 2008) – 4-5%; в) отучить будущую элиту от патронажа и перейти к более рациональным способам производства и распределения общественных благ (Lizzeri and Persico 2004) – 4%; г) победить во внутри-элитарной борьбе (e.g. Llavador and Oxoby 2005, Collier 1999), например, когда одна из элитарных фракций надеется выиграть за счет участия в выборах новых избирателей – 5-10%; д) прекратить длительный конфликт между отдельными группами, не разрешимый иными способами (Rustow 1970), иногда это формализуется в виде «пакта» (O’Donnell and Schmitter 1986) – порядка 14-16%, а с пактом – все 19%.
Все остальные (64-67%) известных науке случаев демократизации объясняются ошибками диктаторов. Эти ошибки бывают двух типов: ошибки информации (когда диктатор принял верное решение, исходя из имеющихся данных, но эти данные, к большому диктаторскому сожалению, были неверны) и ошибки расчета (когда информация у диктатора была верная, но вот решение на ее основе он принял так себе).
https://social.hse.ru/news/212743460.html

Транзит власти (начало)
https://youtu.be/DxdJ_-T9ZVw

"Я верю в Бога, если под Богом вы подразумеваете воплощение тех сил, которые управляют Вселенной"

"Хотя наука может решить вопрос, как Вселенная возникла, она не может ответить, почему Вселенная появилась".
"Я считаю, что даже новые будущие теории не сделают возможными путешествия во времени. Иначе нас уже захлестнул бы поток туристов из будущего".
"Все ли предопределено? Ответ — да, все предопределено. Но можно считать, что и нет, так как мы не знаем, что же именно предопределено".

на детях гениев природа отдыхает

Dmitry Kolezev
‏@kolezev
Когда биохимика Джорджа Уолда попросили сдать образец семени в банк спермы нобелевских лауреатов, он ответил: «Если вам нужна сперма, рождающая нобелевских лауреатов, вам нужен кто-то вроде моего отца, портного-эмигранта. Что моя-то сперма дала этому миру? Двух гитаристов».
А банк создал американский миллионер Роберт Грэхем, расист, увлекавшийся идеями евгеники. Ему удалось уговорить сдать сперму нескольких нобелевских лауреатов. Правда, ни один из 218 родившихся детей гением не оказался.
Проблема в том, что такие сложные свойства как научная гениальность или творческая одаренность возникают в результате определенной комбинации генов и не могут гарантированно передаваться потомству. Кроме того, один ген в разных условиях может привести к разному поведению.

"Закинь орлу на мобилку". Улетевшая в Иран птица разорила сибирских ученых

"Мин умудрилась облететь вообще все казахские мобильные вышки и сразу вылетела в Иран,где одно смс-сообщение стоит 49 р, после чего ее передатчик начал отпр.сообщения за все время полета сразу.
Как только она вышла на связь, то началось. По 7000 руб.в день списывалось на ее смс"
https://www.bbc.com/russian/news-50175080?ocid=socialflow_twitter

отличный пример "чёрного лебедя"

«Чёрный лебедь» — теория, рассматривающая труднопрогнозируемые и редкие события, которые имеют значительные последствия. Автор теории — Нассим Николас Талеб, который в своей книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (2007 г.) ввёл термин «события типа „чёрный лебедь“» (англ. TBS, The Black Swan).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8C_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)

Как одно довольно заурядное преступление обернулось многомесячными беспорядками в Гонконге и головной болью для всего Китая.
https://youtu.be/BlM8_Io3k6s?t=245

"помогаете западу окончательно загнить?" (диалог Саши Белого с куратором из конторы)

Изготовитель чистейшего амфетамина и "организатор наркобизнеса" в России, бежавший из Перми в Израиль, возглавил научный журнал. Кудрявцев работал в РФ "под крышей" силовиков и даже был награжден за поставки прекурсоров в Европу.
https://www.newsru.com/russia/04oct2019/trivektrcase.html

60% синтетических наркотиков в Европе производится из российских ингредиентов. В незаконном трафике замешаны высшие чины ФСКН и ФСБ.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2012/05/11/49638-kayf-pod-171-kryshey-187

из жизни отдыхающих

История случилась в советское время. Обычный санаторий Академии наук, заполненный сотрудниками средней руки — процедуры, прогулки, сплетни, в общем, скука смертная.
И тут прошёл слух — должен приехать академик! Событие.
В означенный день любопытные действительно увидели, как подъехала машина, из которой вышел солидный седовласый мужчина. Симпатичный.
За ним семенила невзрачная пожилая женщина — жена. Стали они в санатории отдыхать и лечиться. Супруга знаменитости постоянно суетилась вокруг мужа, заботилась. Тот принимал все заботы с усталой благосклонностью.
А в столовой посадили их рядом с молодой симпатичной дамой. Дама несколько дней оценивала обстановку. Оценила — и пошла в атаку.
Ведь академик — это же такой шанс, да и зачем ему рядом такая серенькая старушка?
И постепенно (барышня была грамотна и коварна) начал завязываться роман. Уже и гуляют вместе, и на лавочках сидят, и... в общем, любовь не на шутку.
И когда уже стало всё ясно, жена не выдержала и пошла выяснять отношения с захватчицей. Просто подошла к ней и спросила, очень вежливо: «Скажите, пожалуйста, зачем вам мой муж?»
В ответ — куча трескучих фраз о любви, свободе, судьбе и пр.
Пожилая женщина не унималась: «Но ведь знаете, он очень больной человек. За ним нужен постоянный уход, к тому же он должен соблюдать строгую диету, это всё не каждая женщина выдержит».
Молодая развеселилась — неужели непонятно, что на зарплату академика можно организовать великолепный платный уход, вовсе не обязательно при этом превращаться в такое умученное заботами существо, как её собеседница.
Пожилая дама несколько секунд непонимающе смотрела на нахальную молодку, потом спокойно сообщила: «Понимаю. Но дело в том, что академик —это я !!!»
/Selime Jikhashvili/